系爭商標

註冊第02198080號

第30類: 茶包；冰茶；茶飲料；酵母；釀麴；種麴；糖果；餅乾；穀製零食；麵包；蛋糕；冰；冰淇淋等商品。

第32類: 汽水；果汁；礦泉水；清涼飲料；製飲料用糖漿等商品。

據爭商標

註冊第02000194號

第16類: 書刊；手冊；印刷出版品；畫；照片；圖片；卡片；明信片；簡介；紙袋；紙製容器；筆；封蠟；紙餐墊；啤酒杯墊；圖畫印刷品；文具袋；資料夾。

第41類: 文字出版（廣告宣傳本除外）；文書編輯；書籍出版；雜誌之出版；畫廊；安排及舉行音樂會；安排及舉行會議；籌辦文化或教育目的之展覽；廣播節目製作；表演場所出租；圖書出借；音樂演奏；現場表演；音樂製作等服務。

第43類: 咖啡館；咖啡廳；酒吧；備辦餐飲；複合式餐廳；會議室出租等服務。

案情說明：

原告於110年3月22日以「厭世及圖」商標，指定使用於第30類茶包等商品及第32類汽水等商品，經被告（智慧局）審查，核准列為註冊第02198080號商標，嗣參加人於111年6月24日以系爭商標指定於全部商品之註冊有違商標法第30條第1項第10、11、12款之規定，申請評定，復於同年8月10日減縮評定聲明為系爭商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷，並追加主張商標法第29條第1項第3款規定。案經被告審查，認系爭商標指定於第30類商品有商標法第30條第1項第10款規定之適用（至有無同法第29條第1項第3款、第30條第1項第11、12款即未予審究），為系爭商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷之處分。原告提起訴願經決定駁回，爰提起本件訴訟，經法院判決駁回。

智慧財產及商業法院判決意旨摘要：

一、系爭商標具有商標法第30條第1項第10款規定之不得註冊情形

系爭商標與據爭商標之主要識別部分皆為「厭世」，又據爭商標雖有結合「會社」及「The Misanthrope Society」文字，然「會社」為係指表示事業結合體、營業組織或事業性質/業務種類的文字，「The Misanthrope Society」整體譯為「厭世者社會」意思，是二者主要識別部分其讀音、觀念及意義上均具有高度近似。又系爭商標指定使用於第30類「茶包；冰茶；茶飲料；酵母；釀麴；種麴；糖果；餅乾；榖製零食；麵包；蛋糕；冰；冰淇淋」等商品，核與據爭商標指定使用於第43類「咖啡館；咖啡廳；酒吧；備辦餐飲；複合式餐廳」部分服務相較，後者服務係在調理咖啡、酒精等飲料及中西各式餐食，供應消費者點餐後飲用及食用之行業，二者均屬與滿足消費者飲食需求性質相關之商品及服務，且前者之飲料及食品商品亦有透過後者餐飲服務提供予消費者，在滿足消費者的需求上，以及商品或服務之提供者等因素上具有共同或關聯之處，應為具有高度類似關係之商品及服務。復據爭商標圖樣與其所指定使用之商品或服務，並非說明文字，亦無直接關係，應具有相當之識別性，且據爭商標之申請及獲准註冊均早於系爭商標，應受較大之保護。另原告曾於108年8月11日私訊參加人，表示其看過參加人之Youtube頻道「厭世○○○」並將以「厭世地瓜球」作為店名，足見原告於申請系爭商標註冊前即知悉他人有使用「厭世」商標於甜點等商品之情形，堪認系爭商標之申請註冊並非出於善意，故具有商標法第30條第1項第10款本文規定之情形。

二、原評定處分並未違反信賴保護原則

按商標評定制度，在於賦予利害關係人對於提出商標申請後核准註冊的商標，如認為有商標法規定不得註冊的情形，而影響其法律上的權益時，有提出爭議的機會，藉以保障商標權及消費者利益，並維護市場公平競爭。又按商標法既規定商標註冊後之評定制度，商標註冊人自應知商標註冊後，如經發現註冊之商標有不得註冊情形，有遭評定為無效可能，即難主張信賴利益。原告雖主張在系爭商標申請階段，被告曾於核駁理由先行通知書援引據爭商標，原告遵循函文意旨減縮其指定商品範圍後，方經被告准予註冊登記，故有值得保護之信賴。惟商標評定制度既係商標申請註冊獲准後之救濟制度，兩制度係採取不同的審查要件及方式，亦即系爭商標之註冊究有無違反商標法第30條第1項第10款規定，尚無從於商標申請註冊階段即得判斷，是系爭商標既有前述不得註冊之情事，參加人請求評定其註冊為無效，原告自無信賴利益保護可言。況本件原告於申請註冊前已知悉參加人有使用「厭世」等文字作為商標使用之情形，難認其應受信賴利益保護。

• 發布日期 : 114-06-04
• 更新日期 : 114-06-04
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 瀏覽人次 : 125