A公司為B公司所有之○○軟體的臺灣授權經銷商，被告甲、乙原為A公司副總，計劃於A公司離職後加入C公司。為了讓C公司及早取得該軟體代理權，甲向B公司偽稱未來C公司將代替A公司繼續經營該軟體授權經銷業務，乙則指示A公司員工丙蒐集曾向A公司購買該軟體授權之8家客戶名稱、採購產品、結單日期及下單金額等資料(下稱系爭資訊)。嗣後甲、乙將系爭資訊提供予B公司，致B公司誤認C公司已接替A公司有關該軟體之授權經銷業務，而未持續與A公司接洽。案經A公司告訴並由臺北地檢署檢察官起訴後，法院見解如下：

一、甲、乙委由丙整理並列入C公司營運計劃內之系爭資訊，乃A公司就資訊軟體售予客戶之產品配置、銷售數據及合作期間等資訊，實屬A公司經營該業務之內部資訊，難謂係一般涉及該類資訊之人所知者，具秘密性。

二、系爭資訊係A公司與該8家客戶間銷售經驗之累積，若競爭對手取得系爭資訊，將得以掌握A公司之客戶需求、銷售數據、合作期間等資訊，縮短摸索時間及耗費成本，並搶奪A公司之客戶，足以造成A公司經濟利益之損失，並削減A公司之競爭優勢，具經濟價值。

三、另觀甲、乙任職於A公司時簽署之保密合約記載，可知A公司要求其二人對於職務上取得或知悉之秘密，負保密義務，並已於合約中明確記載秘密之定義，規範員工應就客戶名單、價格等資訊負保密義務。且A公司執掌不同業務之員工均有自己之電腦帳號、密碼，公司依據員工職級及所屬單位，設定其等所能存取之雲端公共檔案區電磁資料之範圍及閱覽權限，並非所有員工均能直接閱覽、存取公司各部門資料，堪認A公司對於系爭資訊已採取合理保密措施。

四、甲在A公司未知悉之情況下，欲以C公司代A公司與B公司繼續合作軟體授權業務，因而擅自重製及使用，因其職務所知悉及持有之營業秘密，致B公司誤認C公司將接替A公司為該軟體授權經銷業務，因而未持續推進與A公司續約及合約更新；乙知悉上開情形，並負責與B公司人員接洽該等業務，甲亦曾致電乙尋求協助，並經乙指示請丙蒐集及提供系爭資訊，由此可見，乙與甲就上開未經授權而重製、使用營業秘密之犯行，確有犯意聯絡及行為分擔，以及為自己及C公司不法利益及損害A公司利益之意圖，而共同犯營業秘密法第13條之1第1項第2款之「知悉及持有營業秘密，未經授權而使用該營業秘密罪」。

• 發布日期 : 113-08-01
• 更新日期 : 113-08-01
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 瀏覽人次 : 331