新加坡海峽時報本(104)年9月9日刊登新加坡國立大學(NUS)戰略政策及經濟學系講座教授方博亮（Ivan Png）專文，該文以「TPP促使藥品價格提高」為題，針對美國TPP談判中之智慧財產權專利保護主張進行批判，渠以其研究結果強調，專利保護加強並不必然帶來產業成長，若有，也僅限於先進經濟體。

該文主要針對3項報載之美國談判立場進行批判：
1.美國盼擴大專利保護標的至醫療方法：TRIPS協定係將「對人類或動物疾病之診斷、治療及手術方法」排除於可予專利之標的，此促使醫生透過相互學習與競爭提升醫術，進而使病患獲益。然若依美國所主張擴大專利保護標的至醫療方法，非但不能確保提高醫術創新，反將必然迫使病患承受更高昂的治療費用。 
2.美國盼擴大專利保護範圍至動物及植物：生物學發明所具進步性不高，不符合TRIPS協定第27條所指之專利須具備「新穎性、進步性及產業利用性」；且現仍無法證明專利保護可提升生物物種研發，唯一可確定的，乃此一主張將為消費者帶來更高昂費用。
3.美國盼延長生物製劑資料專屬保護年限至12年：TRIPS協定並未針對資料專屬保護訂定年限，僅規定會員應保護資料以防止洩露及被不公平商業使用。延長生物製劑資料專屬保護年限，將必然阻礙學名藥的競爭及進入市場，造成藥品價格上升，消費者福祉將大受影響。

該文文末強調TPP協定上述變革將僅使美國製藥業者獲益，新加坡至少應堅持智慧財產權專章之變革必須確保有助於刺激創新，新加坡沒有理由損害自身利益而擴大美國既得利益。

(消息來源:駐新加坡代表處經濟組)

TPP raises spectre of higher drug prices

• 發布日期 : 104-10-05
• 更新日期 : 108-09-03
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 瀏覽人次 : 2870