:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
21 | 民事判決 | 112-06-08 | 112年度民商訴字第4號 | 商標法第68條第3款、第69條第1、2項、第70條第2款 |
基於商標權之保護採取屬地主義,非於我國境內生產製造侵權產品,尚非商標權效力所及。 |
22 | 民事判決 | 112-06-15 | 112年度民商上字第5號 | 商標法第68條第2款、第69條第1至3項、第71條第1項第3款 |
行為人於接獲侵權通知前,已通知其經銷商將侵權商品下架,是否仍有侵害故意之認定。 |
23 | 民事判決 | 112-04-27 | 111年度民商上字第1號 | 商標法第42條 |
讓與人是否取得全體合夥人同意之無權處分,屬於效力未定問題,並非使該商標移轉當然無效。 |
24 | 民事判決 | 112-04-28 | 112年度台上字第836號 | 商標法第68條 |
法院漏未審酌上訴人引據之系爭商標標的,應屬「理由不備」之違法。 |
25 | 民事判決 | 112-04-27 | 109年度民商上更(三)字第3號 | 商標法第69、71條 |
依商標法第71條第1項第2款、第3款規定計算商標侵權損害賠償金額之判斷依據。 |
26 | 民事判決 | 112-01-19 | 110年民商上字第14號 | 商標法第69條 |
損害賠償金額計算與酌減之認定;委託人僅取得商標權人授權販售合約,卻委託他人代工製造系爭商標商品,則受託廠商是否構成共同侵害商標權之行為? |
27 | 民事判決 | 112-03-02 | 111年民商上字第11號 | 商標法第5條、第69條、第70條 |
被上訴人於系爭產品使用「Zobr路豹」、「Zobr」,是否構成商標使用? |
28 | 民事判決 | 111-12-30 | 111年度民商訴字第32號 | 商標法第68條、第69條 |
被告是否有在我國使用「固滿德」商標從事銷售? |
29 | 民事判決 | 111-11-23 | 111年度民商訴字第28號 | 商標法第68條、第69條 |
如何計算被告因侵害系爭商標所得之利益? |
30 | 民事判決 | 111-11-24 | 111年度民商上字第14號 | 商標法第36條、第68條 |
使用他人註冊之商圈、地標名稱,是否為描述建案地理位置之合理使用? |
31 | 民事判決 | 111-10-06 | 111年度民商上字第8號 | 智慧財產案件審理法第7條、智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款 |
代理申請註冊商標之委任契約爭議,具有管轄權之法院為何? |
32 | 民事判決 | 111-10-25 | 111年度民商訴字第30號 | 商標法第68、69條 |
被告生產之系爭產品性質為第5類營養補充品或第29類添加維生素之蛋白植物奶? |
33 | 民事判決 | 111-10-06 | 110年度台上字第2921號 | 商標法第69條第1項、第70條第1、2款 |
未就懈怠行使商標權而違反誠實信用原則之情形予以審酌,是否屬於判決不備理由? |
34 | 民事判決 | 111-07-21 | 110年度民商上字第9號 | 民法第561條第1項 | 經銷契約的法律性質及系爭契約性質的判斷 |
35 | 民事判決 | 111-07-27 | 111年度民公訴字第1號 | 公平交易法第21條第1項、第22條第1項第2款 | 被告使用行為有無虛偽不實或引人錯誤? 電視購物節目主持人知名度是否等同其代理之法人知名度? |
36 | 民事判決 | 111-08-09 | 111年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第29條第1項第1款、第36條第1項第1、3款、第68條 | 系爭睫毛膏商品於產品名稱欄標示之文字是否作為商標使用? |
37 | 民事判決 | 111-05-25 | 111年度台上字第835號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 農藥商品上之標識是否為商標使用? |
38 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第11號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條 | 系爭設計專利商品之銷售是否為商標使用? |
39 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第4號 | 商標法第5條、第68條第1、3款、第69條、民法第195條 | 加盟合約終止後,被告是否有繼續使用加盟商標之意的判斷? |
40 | 民事判決 | 111-06-15 | 111年度台上字第16號 | 商標法第68條、第69條、第36條第1項第3款 | 提起排除侵害商標權之訴訟,是否有違誠信原則屬權利之濫用? |