:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 民事判決 | 105-08-30 | 104年度民商上字第16號民事判決 | 商標法第68條第3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 | 將水波紋使用於皮包商品是否屬於商標使用？有無構成商標侵權？ |
| 162 | 民事判決 | 105-07-07 | 104年度民商上易字第2號民事判決 | 商標法第68條第3款 | 「計算機」、「智慧型手機」以及「電腦」等商品之類似關係判斷 |
| 163 | 民事判決 | 105-06-01 | 105年度台上字第927號民事判決 | 修正前公平交易法第24條、現行公平交易法第25條 | 不得逕以二者鞋款有關的外觀設計極為近似，遽謂被上訴人即有足以影響交易秩序之顯失公平之行為 |
| 164 | 民事判決 | 105-05-24 | 104年度民商訴字第31號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款 | 廣告文宣使用抽獎活動之贈品商標，其實質內涵，是為使消費者認識系爭贈品之來源者，屬合理使用 |
| 165 | 民事判決 | 105-05-26 | 104年度民商上易字第4號民事判決 | 修正前商標法第62條第2款、現行商標法第70條第2款 | 於合約終止後繼續使用著名商標作為商號之特取部分，構成擬制侵權行為 |
| 166 | 民事判決 | 105-06-16 | 104年度民商上更(一)字第4號民事判決 | 修正前商標法第33條、現行商標法第39條 | 現行商標法施行前為授權登記之專屬被授權人，得以自己名義提起訴訟 |
| 167 | 民事判決 | 105-05-26 | 104年度民商上字第17號民事判決 | 商標法第70條第1款 | 著名註冊商標之識別性或信譽之減損要件及侵害多樣商品之損害賠償計算 |
| 168 | 民事判決 | 105-05-15 | 104年度民商上字第13號民事判決 | 商標法第68條第3款、商標法第69條第1項 | 使用自己之註冊商標仍可能被認定具有主觀侵權意思 |
| 169 | 民事判決 | 105-04-07 | 104年度民商上字第2號民事判決 | 商標法第68條第1、2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款、第24條 | 未達著名商標或相關事業或消費者所普遍認知之表徵程度，得引據修正前公平交易法第24條（現行第25條）規定，禁止他人使用相同或近似文字作為公司中文名稱特取部分 |
| 170 | 民事判決 | 105-04-29 | 104年度民商訴字第23號民事判決 | 商標法第5條、修正前公平交易法第20條第1項第1款 | 水波紋使用於皮包等商品上，是否為商標使用？是否為著名商標？公平交易法修正施行前之侵權行為，公平交易法修正後，註冊商標權人得否依修正前公平交易法第20條規定請求救濟？ |
| 171 | 民事判決 | 105-04-20 | 104年度民商訴字第22號民事判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 執系爭商標有搶註訴外人先使用商標之不得註冊情事作為抗辯，當事人須就不得註冊情形舉證證明，法院得自為判斷。 |
| 172 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上字第11號民事判決 | 商標法第5條 | 臉書網站社團名稱是否構成商標使用？ |
| 173 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上更(一)字第2號民事判決 | 商標法第70條、第36條第1項第1款 | 商標法第70條規定之視為侵害商標權的認定 |
| 174 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上字第6號民事判決 | 商標法第36條第1項第3款、第63條第1項第2款、第68條第3款、第69條 | 法院自為判斷是否有使用的應廢止商品之範圍，是否採同性質商品認定原則？附加區別標示之方式。 |
| 175 | 民事判決 | 105-04-25 | 103年度民著訴字第21號民事判決 | 商標法第68條、修正前公平交易法第24條 | 超越授權範圍之使用，得否以單純沉默推斷原告明知而有默示同意之意思？ |
| 176 | 民事判決 | 105年度台上字第81號民事判決 | 修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 | 以著名註冊商標作為關鍵字廣告的販賣行為，為榨取他人長期以來努力成果之顯失公平行為 | |
| 177 | 民事判決 | 103年度民商訴字第61號民事判決 | 修正前商標法第62條第1款、商標法第70條第1款、商標法第68條、修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 | 以著名註冊商標作為網域名登記及營業主體表徵，為榨取他人努力成果之顯失公平行為 | |
| 178 | 民事判決 | 104年度民商訴字第13號民事判決 | 商標法第5條、商標法第68條、商標法第70條 | 商品、店名、招牌及名片是否非商標使用? | |
| 179 | 民事判決 | 103年度民商訴字第56號民事判決 | 商標法第70條 | 使用「香奈兒」、「CHANNEL」、「香馜兒」於旅館服務、商號名稱、網域名稱有減損著名商標識別性之虞。 | |
| 180 | 民事判決 | 104年度民商上字第7號民事判決 | 商標法第70條 | 以著名商標作為公司特取名稱之行為，係一次侵害行為，而應適用公司名稱設立登記時之商標法規定為斷 |