:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
61 | 刑事判決 | 109-12-31 | 109 年台上字第5011號 | 商標法第97條 |
商標侵權事證取捨為事實審法院職權,除有違反證據法則者外,不得執為適法之第三審上訴理由。 |
62 | 刑事判決 | 109-12-17 | 109年度智易字第76號 | 商標法第97條 |
商標法第97條主觀要件「明知」之判斷? |
63 | 刑事判決 | 109-11-17 | 109年度智易字第29號 | 商標法第95條第3款 |
「描述性合理使用」之抗辯事由與商標識別性之關係如何? |
64 | 刑事判決 | 109-11-19 | 109年度刑智上易字第45號 | 商標法第95條第3款 |
商標申請註冊行政審查上的判斷過程,是否足以影響法院侵權與否判斷之認定? |
65 | 刑事判決 | 109-08-21 | 108年智易字第15號 | 商標法第97條 |
商標法第97條「意圖販賣而於網路上陳列仿冒商標商品」之犯意聯絡與行為分擔認定? |
66 | 刑事判決 | 109-07-29 | 109年刑智上訴字第6號 | 商標法第97條;刑法第339條之4 |
於網路上販賣仿冒商標商品行為是否構成以網際網路對公眾散布之加重詐欺罪? |
67 | 刑事判決 | 109-08-20 | 109 年刑智上易字第 20 號 | 商標法第97條 |
商品購買數量多寡是否足認商標法第97條之「販賣意圖」? |
68 | 刑事判決 | 109-06-30 | 109年度刑智抗字第5號 | 商標法第97條、第98條 |
商標法第98條義務沒收規定適用上之疑義 |
69 | 刑事判決 | 109-06-29 | 109年度刑智簡字第11號 | 商標法第97條 |
告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品,僅為蒐證提告之目的而為,則被告之行為是否構成販賣既遂 |
70 | 刑事判決 | 109-03-25 | 108年度刑智上易字第98號 | 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款 |
商標法第97條透過網路方式非法販賣侵害商標權商品罪與刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺罪之認定? |
71 | 刑事判決 | 109-04-23 | 106年度刑智上易字第11號 | 商標法第36條第2項 |
商標法第36條第2項所規定的商標權人,是否限於我國註冊的商標權人? |
72 | 刑事判決 | 109-04-22 | 108年度刑智上易字第79號 | 商標法第97條、刑事訴訟法第198條、第202條、第206條 |
刑事訴訟程序中仿冒鑑定應踐行之法定程序及內容? |
73 | 刑事判決 | 109-02-26 | 108年度台上字第3377號 | 商標法第95條第1款、第3款 |
商標法第95條第1款關於被告是否使用相同商標之認定 |
74 | 刑事判決 | 109-03-05 | 108年度刑智上易字第86號 | 商標法第95條第3款 |
使用近似於他人的商標圖樣上,有將零售商品的「通用名稱」略作設計使用,應如何判斷有無混淆情事? |
75 | 刑事判決 | 109-01-16 | 108年度刑智上易字第76號 | 商標法第97條 |
以商品外觀花紋作為商標註冊,其商標近似應如何論斷? |
76 | 刑事判決 | 108-12-17 | 108年度智訴字第3號 | 商標法第95條第3款 |
「獨家代理」之 商標被授權人得否作為刑事告訴人 |
77 | 刑事判決 | 108-11-21 | 108年度刑智上易字第44號 | 商標法第97條 |
國內經銷商轉賣國外貨源商品是否構成侵害商標權主觀故意 |
78 | 刑事判決 | 108-11-28 | 108年度刑智上易字第64號 | 商標法第95條第3款 |
被告是否有侵害商標權之主觀犯意 |
79 | 刑事判決 | 108-10-24 | 108年度刑智上易字第59號 | 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款 | 被告使用「勝利」表彰其商品之來源,是否屬民國92年商標法第30條(現行法第36條)第1項第3款善意先使用的情形? |
80 | 刑事判決 | 108-10-03 | 108年度刑智上易字第54號 | 商標法第97條、第98條 | 對於侵害商標權之刑事責任,如何認定侵害商標權人之主觀構成要件。 |