按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

商標判決

項次 判決分類 判決日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
101 刑事判決 107-04-26 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示,於電腦保護貼所相對應的位置上,將該商標圖樣輪廓作鏤空使用,是否該當商標之使用行為。
102 刑事判決 106-01-31 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字,僅係表示商品之進口商名稱,非作為商標使用者,屬合理使用方式。
103 刑事判決 106-01-11 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者,屬侵害商標權行為。
104 刑事判決 106-01-31 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式,究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算,亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同,均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限,再斟酌個案情況核定適當金額。
105 刑事判決 106-12-11 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標,陸續使用於相關商品/服務,嗣後雖遭他人評定撤銷註冊,其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
106 刑事判決 106-11-23 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人,對於相關商品品牌與價格較為熟稔,難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
107 刑事判決 106-11-21 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇,並無地理區域及業務規模之限制
108 刑事判決 106-11-30 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款;著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」,係屬規範性構成要件之認知錯誤,應屬「明知」之範圍
109 刑事判決 106-10-30 105年度智易字第3號 商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款 招牌上所標示之文字,究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用
110 刑事判決 106-09-14 106年度刑智上易字第50號 商標法第95條第3款;著作權法第91條第1 項 商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼,並提供產品相關資訊或服務,屬以行銷目的使用商標之行為
111 刑事判決 106-08-31 106年度刑智上易字第89號 商標法第95條第2款 以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明,應不受他人註冊商標效力之拘束
112 刑事判決 106-07-13 106年度刑智上易字第14號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 為功能性用途之皮包金屬插扣,其上有明顯可識別之商標,消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用
113 刑事判決 106-08-23 106年度刑智上易字第22號 商標法第97條 對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法
114 刑事判決 106-10-05 106年度刑智抗字第13號 商標法第98條 在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品,在商標註冊登記後,亦非屬侵害商標權之物,得不予沒收
115 刑事判決 106-06-01 104年度智易字第24號 商標法第97條 販賣意圖之推論
116 刑事判決 106-05-19 106年度智易字第5號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字,屬以商標使用
117 刑事判決 106-05-18 106年度民智易字第12號 商標法第95條第3款、第98條 下游廠商非屬一般消費者,不能以該等業者不會產生混淆,即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形
118 刑事判決 106-03-17 105年度刑易字第12號刑事判決 商標法第97條 受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」,無庸諭知沒收或追徵
119 刑事判決 106-03-20 106年度智簡字第6號刑事判決 商標法第97條 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選,屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」
120 刑事判決 106-05-04 106年度刑智上易字第1號刑事判決 商標法第95條第3款 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立,商品無侵害商標權之虞,不得諭知沒收
回頁首