:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
41 | 行政判決 | 110-10-21 | 109年度上字第919號判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 適用商標法第30條第1項第12款規定之要件,應探求法規之立法意旨。 |
42 | 行政判決 | 110-09-16 | 110 年度上字第 63 號判決 | 商標法第30條第1項第12款、第57條 |
依行政訴訟之職權調查原則,法院在對調查證據之結果為評價時,應遵守「訴訟資料之完整性」及「訴訟資料之正確掌握」之要求。 |
43 | 行政判決 | 110-08-26 | 110年度行商訴字第27號 | 商標法第30條第1項第10款 | 綜合性商品零售服務與特定商品間類似關係之認定 |
44 | 行政判決 | 110-08-19 | 110年度行商訴字第22號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標實際使用於「營養補充品」是否構成「藥品」之維權使用? |
45 | 行政判決 | 110-06-30 | 109年度行商訴字第123號 | 商標法第29條第1項第1款 | 文字涉及植物品種名稱之識別性認定? |
46 | 行政判決 | 110-05-12 | 109年度行商訴字第119號 | 商標法第30條第1項第12款 | 公仔或吉祥物之名稱是否屬商標使用? |
47 | 行政判決 | 110-04-15 | 109年度行商訴字第22號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
用以證明商標維權使用的證據資料,是否符合真實使用及一般商業交易習慣? |
48 | 行政判決 | 110-04-22 | 109年度行商訴字第101號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
將商標圖樣的文字作角色設定或扮演者名稱是否屬商標使用? |
49 | 行政判決 | 110-04-21 | 109年台上字第1524號民事判決 | 商標法第33條第1項、民法第179條、第767條 |
商標權移轉之借名登記契約應如何認定? |
50 | 行政判決 | 110-01-28 | 109年度行商訴字第104號 | 商標法第63條第1項第2款 |
認定商標維權使用的證據資料,是否以「實際交易行為」發生在我國境內為限? |
51 | 行政判決 | 110-01-28 | 109年度行商訴字第81號 | 商標法第30條第1項第11款、第12款 |
商標法第30條第1項第12款所規定之仿襲意圖如何認定? |
52 | 行政判決 | 109-12-31 | 109年度行商訴字第70號 | 商標法第30條第1項第12款 |
第30條第1項第12款「申請人因與他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人商標存在」,其中「商標使用」及「基於仿襲之意圖而申請註冊」要件如何判斷? |
53 | 行政判決 | 109-12-02 | 109年度行商訴字第69號 | 商標法施行細則第38條 |
商標授權登記案申請人地位及證明授權文件之判斷? |
54 | 行政判決 | 109-10-29 | 109 年度行商訴字第53號 | 關於兩造商標指定使用商品是否具有類似關係,其判斷認定之原則如何? | |
55 | 行政判決 | 109-10-08 | 109 年度行商更(一)字第 2 號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標廢止案件在維權使用判斷上,實際使用商品服務認定的原則如何? |
56 | 行政判決 | 109-07-09 | 109年度裁字第1092號 | 商標法第30條第1項第13款 |
商標法第30條第1 項第13款所定「藝名」之認定?原處分合法性是否受該姓名權人於處分後死亡而受影響? |
57 | 行政判決 | 109-07-09 | 108年度行商訴字第130號 | 商標法第30條第1項第12款 |
商標法第30條第1項第12款中「先使用商標」、「意圖仿襲而申請」等要件之認定? |
58 | 行政判決 | 109-06-04 | 108年度行商訴字第134號 | 商標法第63條第1項第2款 |
下位商品之使用,與其他下位商品之間,可否認為係同性質商品,而作為有使用之事證? |
59 | 行政判決 | 109-05-18 | 108年度行商訴字第114號 | 商標法第63條第1項第2款 |
關於商標使用同一性與商品性質判斷之方式如何? |
60 | 行政判決 | 109-03-09 | 109年度判字第149號 | 商標法第30條第1項第10款 |
對據以核駁商標申請廢止,能否達到排除商標法第30條第1項第10款規定適用之效果? |
61 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第126號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標法第63條第1項第2款之正當事由認定? |
62 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第109號 | 商標法第30條第1項第8款 |
使用地理名稱作為商標除有使人誤認誤信商品原產地之虞,是否亦有構成攀附他人品牌的可能? |
63 | 行政判決 | 109-01-30 | 108年度行商訴字第100號 | 商標法第30條第1項第10款 |
關於兩造商標指定使用商品是否具有類似關係,其判斷認定之原則如何? |
64 | 行政判決 | 109-02-13 | 109年度判字第62號 | 商標法第63條第1項第2款、行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第385條第1項 |
行政訴訟程序中,法院得依一造辯論而為判決之要件如何? |
65 | 行政判決 | 108-11-27 | 108年度行商訴字第63號 | 商標法第30條第1項第10、11、12款 |
兩造商標圖樣含有相同之既有詞彙時,個案中如何作出是否有致相關消費者混淆誤認之虞的判斷 |
66 | 行政判決 | 108-11-21 | 108年度行商訴字第32號 | 商標法第30條第1項第9款 |
以近似於外國酒類地理標示之中文譯名作為商標是否不得註冊 |
67 | 行政判決 | 108-10-31 | 108年度行商訴字第56號 | 商標法第30條第1項第10款、第11款前段、第12款 | 近似認定時所運用之「主要部分」觀察原則,在個案當中,商標「主要部分」如何判斷? |
68 | 行政判決 | 108-10-31 | 108年度行商更(一)字第5號 | 商標法第63條第1項第2款 | 原告於參加人申請廢止日即103年9月25日前3年內,有使用系爭商標於「蛋糕」商品是否可認定「蜜餞、糖果、餅乾、乾點、麵包」商品有使用之事實? |
69 | 行政判決 | 108-10-17 | 108年度行商訴字第43號 | 商標法第30條第1項第10款 | 據爭商標為任意性標識,而被評定人援引多件包含類似文字之註冊商標主張平等原則時,應如何判斷? |
70 | 行政判決 | 108-09-20 | 108年度判字第447號 | 商標法第30條第1項第12款 | 先使用人就申請人基於仿襲意圖申請註冊所提出之客觀證據,是否足以證明系爭商標「申請註冊時」之事實狀態? |
71 | 行政判決 | 108-10-09 | 108年度行商訴字第53號 | 商標法第30條第1項第10款 | 申請人於申請程序中主張,據駁商標係其借名登記在他人名下之商標,應如何判斷認定。 |
72 | 行政判決 | 108-08-29 | 108年度判字第427號 | 商標法第63條第1項第1款 | 將商標使用同一性之概念,用於解釋「自行變換商標或加附記」之構成要件,有無增加條文所無之限制? |
73 | 行政判決 | 108-07-30 | 108年度判字第375號 | 商標法第30條第1項第10款、第11款、第12款 | 1. 註冊商標指定使用之商品本身與其零組件或半成品之間,是否具有類似關係之判斷 2. 行政訴訟當事人之一方為訴願決定機關,並非原處分機關,是否得為訴訟上和解﹖ |
74 | 行政判決 | 108-07-17 | 107年度行商訴字第86號 | 商標法第30條第1項第12款 | 商標法第30條第1項第12款規定之適用,於商品類似判斷之標準如何? |
75 | 行政判決 | 108-04-11 | 107年度行商訴字第91號 | 商標法第30條第1項第10款 | 相關消費者對各商標之熟悉程度因素於混淆誤認之虞之判斷 |
76 | 行政判決 | 108-03-22 | 108年度判字第133號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標維權使用於註冊商標指定使用商品之範圍應如何認定 |
77 | 行政判決 | 108-03-21 | 107年度行商更(一)字第2號 | 商標法第63條第1項第2款、第3項 | 商標法第63條第1項第2款、第3項及第67條第3項準用第57條第3項規定之適用 |
78 | 行政判決 | 108-05-09 | 107年度行商訴字第103號 | 商標法第63條第1項第2款 | 微量使用是否足以滿足商標維權使用的要求 |
79 | 行政判決 | 108-01-24 | 107年度行商訴字第64號 | 商標法第30條第1項第12款 | 先使用、近似與仿襲意圖之判斷與認定 |
80 | 行政判決 | 108-01-17 | 107年度行商訴字第50號 | 商標法第63條第1項第2款、第3項規定 | 商標法第63條第1項第2款與第3項規定之適用 |