專利
商標
著作權營業秘密重要判決
- 1營業秘密之要件判斷-臺灣臺北地方法院 111 年度智重訴字第 2 號刑事判決(1120516)國際及法律事務室法律事務科
- 2營業秘密之要件判斷-智慧財產及商業法院民事判決 110 年度民營訴字第 8 號民事判決(1120413)國際及法律事務室法律事務科
- 3公司未使機密資料不易被任意接觸，未限制接觸機密資料者之使用權限，且僅設置事後監控措施，難認已採取合理保密措施-智慧財產及商業法院 109 年度刑智上重訴字第 2 號刑事判決(1120427)國際及法律事務室法律事務科
- 4非車輛製造業界周知之特定車種動力底盤設計藍圖及其相關商業資料，採取合理保密措施者，屬營業秘密-臺灣新竹地方法院 104 年度重勞訴字第 11 號民事判決(1120330)國際及法律事務室法律事務科
- 5111營業秘密精選判決彙編國際及法律事務室法律事務科
- 6有關營業秘密之「秘密性」、「合理保密措施」等要件之認定-智慧財產及商業法院108年度民專訴字第101號中間判決(1120224)國際及法律事務室法律事務科
- 7有關不動產底價資訊是否符合營業秘密之 「秘密性」判斷-智慧財產及商業法院 110年度刑智上重訴字第 6 號判決(1120118)國際及法律事務室法律事務科
- 8秘密性係屬於相對秘密概念，知悉者具有一定封閉性即屬之，不得以可接觸人數眾多，即推認其不具秘密性-智慧財產及商業法院108年度刑智上訴字第50號判決(1110913)國際及法律事務室法律事務科
- 9種苗之父母本原種，在符合秘密性、經濟性及合理保密措施等要件下，係屬營業秘密標的-臺灣橋頭地方法院109年度智訴字第2號判決(1111028)國際及法律事務室法律事務科
- 10營業秘密刑事案件-智慧財產及商業法院 109年度刑智上更(一)字第 8 號刑事判決(1101119 )國際及法律事務室法律事務科
- 11營業秘密民事案件-智慧財產及商業法院 108 年度民營訴字第6 號民事判決(1101126 )國際及法律事務室法律事務科
- 12被告知曉系爭檔案為營業秘密，但無證據證明被告於大陸地區公司使用系爭檔案，或為於大陸地區公司使用而索取系爭檔案，無從認定被告有營業秘密主觀犯罪意圖-智慧財產及商業法院 109 年度刑智上重訴字第 1 號刑事判決(1101103)國際及法律事務室法律事務科
- 13授權特定公司使用之技術資訊，已簽訂保密協議者，不喪失營業秘密之秘密性-臺灣嘉義地方法院 107 年度智訴字第 4 號刑事判決(1110325)國際及法律事務室法律事務科
- 14110營業秘密精選判決彙編國際及法律事務室法律事務科
- 15僅依據被告「知悉」自家公司與大陸地區公司合作開發技術，尚不足證明被告有域外使用之「意圖」-智慧財產及商業法院 109 年度刑智上重訴字第 4 號刑事判決(1110127)國際及法律事務室法律事務科
- 16僅將機密資訊檔案置於設有帳號密碼的資料夾，而未實質管制監控，仍不足認已採取合理保護措施-智慧財產及商業法院108年度民營訴字第6號民事判決(1101126)國際及法律事務室法律事務科
- 17以通常可能方式，控管營業秘密不對外洩漏，足認已採取合理保護措施-智慧財產及商業法院109年刑智上重訴字第7號刑事判決(1100901)國際及法律事務室法律事務科
- 18還原工程抗辯是否成立，應判斷被告取得實施還原工程產品之手段是否合法-最高法院 110 年度台上字第 3193 號刑事判決(1100622)國際及法律事務室法律事務科
- 19公司訂有員工管理辦法，但無落實執行技術上之管制措施，難認已採取合理之保密措施-臺灣臺南地方法院107年度重訴字第4號刑事判決(1101004)國際及法律事務室法律事務科
- 20營業秘密之秘密性與專利「絕對新穎性」不同，只要資訊「非一般涉及該類資訊之人所知」即屬之-臺灣新竹地方法院108年智訴字第4號刑事判決(1091117)國際及法律事務室法律事務科
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙