專利
商標
著作權營業秘密重要判決
- 21秘密性係屬於相對秘密概念，知悉者具有一定封閉性即屬之，不得以可接觸人數眾多，即推認其不具秘密性-智慧財產及商業法院108年度刑智上訴字第50號判決(1110913)國際及法律事務室
- 22種苗之父母本原種，在符合秘密性、經濟性及合理保密措施等要件下，係屬營業秘密標的-臺灣橋頭地方法院109年度智訴字第2號判決(1111028)國際及法律事務室
- 23營業秘密刑事案件-智慧財產及商業法院 109年度刑智上更(一)字第 8 號刑事判決(1101119 )國際及法律事務室
- 24營業秘密民事案件-智慧財產及商業法院 108 年度民營訴字第6 號民事判決(1101126 )國際及法律事務室
- 25被告知曉系爭檔案為營業秘密，但無證據證明被告於大陸地區公司使用系爭檔案，或為於大陸地區公司使用而索取系爭檔案，無從認定被告有營業秘密主觀犯罪意圖-智慧財產及商業法院 109 年度刑智上重訴字第 1 號刑事判決(1101103)國際及法律事務室
- 26授權特定公司使用之技術資訊，已簽訂保密協議者，不喪失營業秘密之秘密性-臺灣嘉義地方法院 107 年度智訴字第 4 號刑事判決(1110325)國際及法律事務室
- 27110營業秘密精選判決彙編國際及法律事務室
- 28僅依據被告「知悉」自家公司與大陸地區公司合作開發技術，尚不足證明被告有域外使用之「意圖」-智慧財產及商業法院 109 年度刑智上重訴字第 4 號刑事判決(1110127)國際及法律事務室
- 29僅將機密資訊檔案置於設有帳號密碼的資料夾，而未實質管制監控，仍不足認已採取合理保護措施-智慧財產及商業法院108年度民營訴字第6號民事判決(1101126)國際及法律事務室
- 30以通常可能方式，控管營業秘密不對外洩漏，足認已採取合理保護措施-智慧財產及商業法院109年刑智上重訴字第7號刑事判決(1100901)國際及法律事務室
- 31還原工程抗辯是否成立，應判斷被告取得實施還原工程產品之手段是否合法-最高法院 110 年度台上字第 3193 號刑事判決(1100622)國際及法律事務室
- 32公司訂有員工管理辦法，但無落實執行技術上之管制措施，難認已採取合理之保密措施-臺灣臺南地方法院107年度重訴字第4號刑事判決(1101004)國際及法律事務室
- 33營業秘密之秘密性與專利「絕對新穎性」不同，只要資訊「非一般涉及該類資訊之人所知」即屬之-臺灣新竹地方法院108年智訴字第4號刑事判決(1091117)國際及法律事務室
- 34機密資訊不因授權公司相關人員閱讀而否定具有保密措施-臺灣桃園地方法院 107年智訴字第 4 號刑事判決(1080808 )國際及法律事務室
- 35營業秘密要件之判斷、損害賠償之計算、損害期間之認定-臺灣高等法院107年度重勞上字第68號判決(1091222)國際及法律事務室
- 36營業秘密案件與勞動事件管轄競合之處理原則-智慧財產法院109年度民營抗字第11號裁定(1100208)國際及法律事務室
- 37營業秘密之「經濟價值」要件判斷--智慧財產法院107年刑智上訴字第43號刑事判決(1100224)國際及法律事務室
- 38外國法人之告訴權-智慧財產法院108年刑智上訴字第5號刑事判決、最高法院109年台上字第1639 號刑事判決(1100225)國際及法律事務室
- 39營業秘密侵害行為之認定-臺灣臺中地方法院106年智訴字第11號刑事判決(1090612)國際及法律事務室
- 40「還原工程」之技術門檻為喪失「秘密性」要件之判斷依據-智慧財產法院108年刑智上訴字第37號刑事判決(1090827)國際及法律事務室
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙