日本東京地方法院於2026年1月成立「標準必要專利(SEP)委員會」，同月19日公布「SEP侵權訴訟之審理概要」，明確揭示未來該院對於SEP訴訟之審理方針與程序，並於2月1日啟動SEP調解制度，盼透過調解機制處理以全球SEP授權合約為核心之跨國爭端。

      在訴訟特徵上， SEP案件多非爭執侵權或專利有效性，而是聚焦於雙方是否以「公平、合理且非歧視性(FRAND)」條件進行真誠授權協商；若調解未成，調解過程中之交涉態度得於後續訴訟作為判斷依據。

      關於SEP侵權訴訟之審理概要，是以促進當事人就SEP專利組合之FRAND授權費率儘速形成合意為目標，原則上於第1次期日即勸告雙方和解並集中進行交涉；SEP案件通常主要爭點在於是否構成權利濫用，如和解未成，法院將依雙方交涉經過及證據進行判斷。審理過程中並避免專利箝制（hold-up）或反專利箝制（hold-out）等極端交涉態度，必要時法院亦得提出授權金和解方案；另雙方在提出授權金方案時，應具體明示授權金計算依據，被告提出方案時，須一併提供相關銷售資料等證據，倘被告未自願提出計算授權金之必要證據，法院得認定被告無意依FRAND條件取得授權。

       此外，日本在SEP制度上以調解與和解為主要處理方式，與英國、中國大陸由法院判決決定全球授權金或發布禁制令之作法不同，目的在促進當事人儘早形成授權合意並降低產業衝擊。