本月專題—國內著作權司法判決之研析

隨著近年雲端技術與數位服務的快速發展，著作權的侵權型態日益多元且複雜，其中透過機上盒或雲端伴唱機等設備，未經授權的內容大量流通，嚴重侵害著作權人之權益。在此背景下，司法判決的走向成為保護著作權及維護產業秩序的關鍵指標。本月專題介紹近年最高法院有關雲端伴唱機著作權侵權爭議的司法實務判決，並探討暫時性重製是否構成侵權，以及著作權法第87條第1項第8款所規定之「明知」要件，在司法實務上的認定標準及演變。

詳細內容，請參閱下列相關連結

本月專題文章：國內著作權司法判決之研析

專題一：論雲端伴唱機侵害著作權爭議（上）——以最高法院112年度台上字第254號民事判決暫時性重製議題為中心（楊雅蘭）

專題二：論雲端伴唱機侵害著作權爭議（下）——以著作權法第87條第1項第8款「明知」要件為中心（楊雅蘭）

本月論述文章：

論述一：論AI訓練資料蒐集涉及的著作權爭議（林利芝）

論述二：日本意匠喪失新穎性之例外實務分析——兼評延長我國衍生設計專利申請期限與制度鬆綁之可行性（徐銘夆）