:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 行政判決 | 105-03-24 | 104年度行商訴字第143號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 商標包含著名商標文字，可作為是否會與在先商標造成混淆誤認之虞的重要依據 |
| 462 | 行政判決 | 105-03-25 | 104年度行商訴字第136號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 商標近似性之判斷 |
| 463 | 行政判決 | 105-03-31 | 104年度行商訴字第135號行政判決 | 商標法第29條第1項第3款、第3項 | 顏色組合商標識別性之判定 |
| 464 | 行政判決 | 105-04-21 | 104年度行商訴字第129號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 | 公司名稱與商標使用、複數商標合併使用是否合於商業交易習慣 |
| 465 | 行政判決 | 105-04-29 | 104年度行商訴字第31號行政判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 文字商標與圖形商標觀念近似之判斷 |
| 466 | 刑事判決 | 105-03-31 | 104年度刑智上易字第103號刑事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第95條 | 「NuBra」是否具識別性及被告之行為是否構成合理使用 |
| 467 | 民事判決 | 105-04-07 | 104年度民商上字第2號民事判決 | 商標法第68條第1、2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款、第24條 | 未達著名商標或相關事業或消費者所普遍認知之表徵程度，得引據修正前公平交易法第24條（現行第25條）規定，禁止他人使用相同或近似文字作為公司中文名稱特取部分 |
| 468 | 刑事判決 | 105-04-29 | 104年度刑智上易字第94號刑事判決 | 商標法第95條第3款 | 商標近似性及被告是否為善意之判斷 |
| 469 | 民事判決 | 105-04-29 | 104年度民商訴字第23號民事判決 | 商標法第5條、修正前公平交易法第20條第1項第1款 | 水波紋使用於皮包等商品上，是否為商標使用？是否為著名商標？公平交易法修正施行前之侵權行為，公平交易法修正後，註冊商標權人得否依修正前公平交易法第20條規定請求救濟？ |
| 470 | 民事判決 | 105-04-20 | 104年度民商訴字第22號民事判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 執系爭商標有搶註訴外人先使用商標之不得註冊情事作為抗辯，當事人須就不得註冊情形舉證證明，法院得自為判斷。 |
| 471 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上字第11號民事判決 | 商標法第5條 | 臉書網站社團名稱是否構成商標使用？ |
| 472 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上更(一)字第2號民事判決 | 商標法第70條、第36條第1項第1款 | 商標法第70條規定之視為侵害商標權的認定 |
| 473 | 民事判決 | 105-03-10 | 104年度民商上字第6號民事判決 | 商標法第36條第1項第3款、第63條第1項第2款、第68條第3款、第69條 | 法院自為判斷是否有使用的應廢止商品之範圍，是否採同性質商品認定原則？附加區別標示之方式。 |
| 474 | 民事判決 | 105-04-25 | 103年度民著訴字第21號民事判決 | 商標法第68條、修正前公平交易法第24條 | 超越授權範圍之使用，得否以單純沉默推斷原告明知而有默示同意之意思？ |
| 475 | 民事判決 | 105年度台上字第81號民事判決 | 修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 | 以著名註冊商標作為關鍵字廣告的販賣行為，為榨取他人長期以來努力成果之顯失公平行為 | |
| 476 | 民事判決 | 103年度民商訴字第61號民事判決 | 修正前商標法第62條第1款、商標法第70條第1款、商標法第68條、修正前公平交易法第24條、公平交易法第25條 | 以著名註冊商標作為網域名登記及營業主體表徵，為榨取他人努力成果之顯失公平行為 | |
| 477 | 民事判決 | 104年度民商訴字第13號民事判決 | 商標法第5條、商標法第68條、商標法第70條 | 商品、店名、招牌及名片是否非商標使用? | |
| 478 | 民事判決 | 103年度民商訴字第56號民事判決 | 商標法第70條 | 使用「香奈兒」、「CHANNEL」、「香馜兒」於旅館服務、商號名稱、網域名稱有減損著名商標識別性之虞。 | |
| 479 | 民事判決 | 104年度民商上字第7號民事判決 | 商標法第70條 | 以著名商標作為公司特取名稱之行為，係一次侵害行為，而應適用公司名稱設立登記時之商標法規定為斷 | |
| 480 | 刑事判決 | 103年度自字第10號刑事判決 | 商標法第95條 | 是否具侵權故意之判定 |