:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 行政判決 | 114-01-16 | 112年度上字第373號 | 商標法第63條第1項第2款 | 於全球性官方購物網站使用商標之證據調查 |
2 | 行政判決 | 114-01-24 | 113年度行商訴字第9號 | 商標法第30條第1項第11款 | 系爭商標之註冊有無商標法第30條第1項第11款本文前段規定不得註冊之情形 |
3 | 民事判決 | 113-12-24 | 113年度台上字第274號 | 商標法第69條、第71條 | 關於請求損害賠償計算支出成本或必要費用的舉證及調查 |
4 | 民事判決 | 114-01-16 | 112年度民商訴字第46號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 透過網路平台向外國公司下單有無混淆誤認之虞認定 |
5 | 刑事判決 | 114-02-24 | 113年度智易字第10號 | 商標法第5條、第36條、第95條 | 有無商標使用及合理使用的判斷 |
6 | 刑事判決 | 114-02-27 | 113年度智易字第35號 | 商標法第97條、第98條 | 意圖販賣而「輸入」逾期未領包裹(俗稱盲包)行為是否構成侵害商標權之判斷及推論 |
7 | 行政判決 | 113-12-12 | 113年度行商訴字第15號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標授權關係是否須具備要式性及商標使用之認定 |
8 | 刑事判決 | 113-12-26 | 113年度刑智上易字第31號 | 商標法第97條 | 商標刑事案件上訴階段,檢察官得否以上訴書或蒞庭補充理由書,擴張原起訴之犯罪事實? |
9 | 刑事判決 | 114-01-02 | 113年度刑智上易字第1號 | 商標法第95條第3款 | 侵害商標權主觀故意之認定 |
10 | 行政判決 | 113-11-21 | 113年度行商訴字第4號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標使用同一性之判斷,及商標權人為公司代表人時,公司之商標使用行為是否得認定商標權人有使用 |
11 | 民事判決 | 113-12-03 | 110年度民商上字第13號 | 商標法第68條第1項第1款、第69條第1及3項、第71條第1項第2及3款 | 網路購物平台及電視購物業者真品查核注意義務之認定,公司負責人侵權行為之認定,及商標法第71條第1項第2、3款損害賠償數額之計算方式 |
12 | 民事判決 | 113-12-05 | 112年度民商訴字第59號 | 商標法第36 條第1項第1、2款、第68條第1款、第69條第1、3項、第70條 | 使用他人註冊商標之文字作為公司名稱,是否具有侵害商標權故意之認定。 |
13 | 行政判決 | 113-11-01 | 113年度行商訴字第19號 | 商標法第30條第1項第12款 | 有關商標法第30條第1項第12款「意圖仿襲」之認定及權利瑕疵之概括承受 |
14 | 行政判決 | 113-10-17 | 113年度行商更一字第1號 | 商標法第30條第1項第10款 | 有關商標法第30條第1項第10款混淆誤認之虞之認定 |
15 | 刑事判決 | 113-10-24 | 113年度刑智上易字第14號 | 商標法第95條第1、3款 | 侵害商標權主觀要件上之判斷及推論;商標法第95條與第97條之適用關係 |
16 | 民事判決 | 113-10-30 | 112年度民商訴字第19號 | 商標法第68條第2款、第70條第3款 | 代工合作期間結束後,尚有未使用完畢之商品包裝容器,應如何處理?使用該包裝容器,有無商標權侵害之故意過失?及商標法第68條商標權侵害與第70條第3款有關製造販賣尚未與商品結合之包裝容器等擬制侵害,二者之適用關係。 |
17 | 民事判決 | 113-11-01 | 113年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 於網站上販售真品並標示他人商標,是否構成「商標使用」或商標權侵害之認定 |
18 | 刑事判決 | 113-10-09 | 112年度刑智上易字第10號 | 商標法第95條第3款 | 二商標均使用常見的工具圖案作為構圖元素之一,是否構成商標近似?有無侵害商標侵權之虞? |
19 | 刑事判決 | 113-06-13 | 113年台非字第62號 | 商標法第95條第3款 | 商標法第95條第3款侵害商標權之罪,並無處罰法人之特別規定 |
20 | 刑事判決 | 113-07-26 | 113年度刑智上易字第18號 | 商標法第97條 | 透過網路方式非法販賣侵害商標權商品之行為判斷與認定 |
21 | 行政判決 | 113-08-22 | 113年度行商訴字第10號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標有無商標法第30條第1項第10款規定之情形,而不得註冊? |
22 | 行政判決 | 113-04-12 | 112年度上字第55號 | 商標法第29條第1項第1款 | 立體商標識別性之證明力要求 |
23 | 民事判決 | 113-08-28 | 113年度民商訴字第7號 | 商標法第68條第3款、第69條、第70條第2款、第71條第1項第3款 | 使用他人註冊商標中之文字作為公司名稱,是否侵害商標權之認定 |
24 | 民事判決 | 113-06-27 | 113年度台上字第882號 | 商標法第36條第2項、第69條、第70條 | 關於商標法第36條第2項所謂「由商標權人或『經其同意』之人」之同意範圍為何? |
25 | 行政判決 | 113-05-23 | 112年度行商訴字第41號 | 商標法第63條第1項第2款 | 1.系爭商標是否有使用於「物理治療;護理;健康諮詢」服務? 2.「醫療、治療服務」與「醫院;診所;物理治療;護理;健康諮詢」是否為性質相當之服務? |
26 | 行政判決 | 113-06-06 | 112年度行商訴字第55號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標是否有商標法第30條第1項第10款規定之適用? |
27 | 刑事判決 | 113-05-30 | 112年度台上字第2068號 | 商標法第5條、第95條第3款 | 同一事項,雖經民事法院判決,然刑事判決不受其拘束,仍應依法調查,以資審判。 |
28 | 民事判決 | 113-05-16 | 112年度民商上字第14號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條第1項 | 被上訴人於其診所招牌上使用「登士美」,是否為商標使用? |
29 | 刑事判決 | 113-05-21 | 111年度刑智上易字第22號 | 商標法第95條第3款、第97條 | 上訴人(即被告)所犯係商標法第95條第3款侵害商標權罪或第97條販賣侵害商標權商品罪? |
30 | 民事判決 | 113-06-28 | 112年度民商上字第2號 | 商標法第68條第1款、第69條第3項、第71條 | 1.商標專屬授權固未經登記,被授權人得以自己名義提起商標侵權民事訴訟,且商標侵權行為人無從主張商標法第39條第2項之登記對抗效力。 2.計算商標侵權損害賠償金額及法院酌減之認定。 |
31 | 刑事判決 | 113-05-02 | 112年度刑智上易字第61號 | 商標法第97條 | 是否「明知」為侵害他人商標權之商品,應以一般人之注意能力為標準,依據行為人當時的智識、生活經驗、精神狀態等綜合判斷。 |
32 | 行政判決 | 113-05-02 | 112年度行商訴字第57號 | 商標法第35條第1項、訴願法第18條 | 商標權人以外之第三人或爭議案申請人,非屬該商標核准審定書之處分相對人,不具有法律上利害關係,不得提起訴願。 |
33 | 行政判決 | 113-03-29 | 112年度行商訴字第14號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人所提供之旅館服務位於國外,應如何認定其商標在我國有真實使用? |
34 | 刑事判決 | 113-03-05 | 112年刑智上易字第25號 | 商標法第97條 | 為他人收受貨品並負責代寄商品,是否得認定為販賣侵害商標權商品罪? |
35 | 民事判決 | 113-04-02 | 112年度民訴字第34號 | 修正前商標法第36條第1項第3款、第68條第3款、第69條第1項 | 修正前商標法第36條第1項第3款但書善意先使用之範圍認定? |
36 | 民事判決 | 113-04-24 | 113年度台上字第275號 | 商標法第63條第1項第2款、第65條第3項、第 69 條第1、3項 、行政程序法第125條 | 1.商標廢止從廢止之日起始解消其商標註冊效力,而非溯及失效。 2.商標廢止前仍為有效商標,則就商標權存續期間之侵權行為,商標權人仍得請求損害賠償。 |
37 | 行政判決 | 113-02-22 | 111年度上字第463號 | 商標法第29條第1項第1、3款。 |
商標是否具有識別性之認定時點,以及多個商標合併使用之證據採認原則 |
38 | 刑事判決 | 113-02-27 | 112年度刑智上易字第37號 | 商標法第97條。 |
被告未到庭應訊,即為無罪判決諭知,其判決是否有未詳盡調查而有認事用法不合之處? |
39 | 刑事判決 | 113-03-13 | 111年度智易字第14號 | 商標法第95條第3款,第97條 |
商標戲謔仿作(parody)之判斷與認定 |
40 | 民事判決 | 113-01-25 | 111年度民商訴字第40號 | 商標法第70條第2款、第68條第1項第3款、第69條第1至3項、第71條、民法第184條第1項前段、第185條第1 項及公司法第23條第2項。 |
商業名稱登記可否用以主張善意先使用及損害賠償之計算 |
41 | 行政判決 | 113-01-25 | 112年度行商更一字第1號 | 商標法第18條、第29條第1項第1款 |
商標識別性之判斷及核駁理由先行通知書是否應就商標圖樣與各商品或服務間之關係詳為說明其不具識別性之理由? |
42 | 刑事判決 | 112-01-31 | 112年度刑智上易字第21號 | 商標法第95條第1款,著作權法第91條第1項,刑事訴訟法第268、300條。 |
商標法第95條第1款侵害他人商標權罪,與檢察官起訴書所載著作權法第91條第1項之侵害著作財產權罪犯罪事實間,是否具有裁判上一罪關係,而為法院得併予審判,或得就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用法條後予以審判? |
43 | 民事判決 | 113-02-01 | 112年度民商上更一字第2號 | 商標法第36條第2項、第68條第1、2、3款、第69條第3項、第71條第1項第3款、民法第184條第1項前段、第179條。 |
商標權利耗盡效果所及之主體範圍認定 |
44 | 刑事判決 | 112-12-06 | 111年度刑智上易字第63號 | 商標法第97、98條 | 委託他人代購物品之商標侵權故意認定、供述證據之認定及被告前案紀錄之採認 |
45 | 民事判決 | 112-12-19 | 112年度民商訴字第40號 | 商標法第29條第1項第1、3款;第30條第1項第1款;第36條第1項第1款 | 原告確認之訴確認利益及原告使用系爭商標是否構成指示性合理使用之判斷 |
46 | 行政判決 | 112-12-21 | 111年度上字第908號 | 商標法第30條第1項第10款 | 「商品或服務是否類似及其類似之程度」與「相關消費者對各商標熟悉之程度」兩因素間,前者之認定可否作為後者證明有將商標使用於指定商品或服務之情形? |
47 | 民事判決 | 112-12-23 | 111年度民商上字第17號 | 商標法第68條第1項第3款、第69條第1項、第70條第2款;公平交易法第22條第1項第2款、第25條、第29條 |
識別性之認定及後天識別性之證據採認時點,綜合性商品零售及特定商品零售類似關係判斷,以及不公平競爭行為之認定 |
48 | 行政判決 | 112-12-29 | 112年度行商訴字第18號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標實際使用省略部分構圖元素是否影響同一性之判斷,將臺灣列入官方網站提供全球運送服務之選項,是否得認為有行銷於我國之目的? |
49 | 刑事判決 | 112-11-30 | 112年度刑智上訴字第46號 | 商標法第95條第3款 | 商標權侵害之量刑或為緩刑宣告之認定 |
50 | 行政判決 | 112-10-19 | 112年度行商訴字第12號 | 商標法第30條第1項第5款及第11款 | 商標圖樣包含「十字圖」,是否與紅十字會白底紅十字標誌構成相同或近似,有致公眾誤認誤信之虞,應綜合商標圖樣整體觀察。 |
51 | 行政判決 | 112-10-19 | 112年度行商訴字第22號 | 商標法第30條第1項第10、11款 | 商標圖樣包含不具識別性之「地理名稱」與「商品名稱」,雖已聲明不專用,惟於商標近似判斷上,仍應列入商標整體作比對,至於是否有致相關消費者產生混淆誤認之虞,得考量相關產業標示使用情形、各商標為消費者熟悉程度及系爭商標註冊申請是否善意等因素作綜合判斷 |
52 | 民事判決 | 112-09-19 | 111年度民商訴字第49號 | 商標法第68條第1、3款、第69條第3項 |
被告於系爭商品上所使用之印花圖,是否構成商標使用? |
53 | 刑事判決 | 112-09-19 | 111年度刑智上易字第14號 | 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款、第97條 | 二商標圖樣皆含有相同不具識別性之部分,其近似之判斷與合理使用之認定。申請階段經核駁理由先行通知書告知與據爭商標近似,經陳述意見後核准,其後之使用行為,是否有商標侵權之故意? |
54 | 民事判決 | 112-10-18 | 111年度民商訴字第51號 | 商標法第68條第1、2款、第69條第3項、第71條第1項第3款 |
商標從註冊公告當日起始取得商標權保護,於商標註冊前之商標使用行為,尚非為商標權效力所及。 |
55 | 刑事判決 | 112-10-19 | 112年度台抗字第740號 | 修正前91 年商標法第6 條、第62 條、第73 條、第77條,刑事訴訟法第376、405、419、420、422 條。 | 未經商標權人或證明商標權人同意之使用仿冒商標或證明標章之犯罪類型,對於原審法院判決確定後所聲請之再審,經原審法院裁定駁回後,不得抗告於第三審。 |
56 | 行政判決 | 112-08-10 | 111年度行商更一字第2號判決 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標維權使用之認定,如有利於當事人之事實或證據,應依職權調查事實關係及行使闡明權,並就相關資料整體觀察與各項證據相互勾稽後,判斷商標是否有真實使用之情事。 |
57 | 刑事判決 | 112-08-31 | 112年度刑智上易字第9號 | 商標法第97條 | 僅憑留存於報關資料之被告手機門號,是否即得認定被告確為本案購買仿冒商品之共犯之一? |
58 | 行政判決 | 112-07-31 | 112年度上字第20號判決 | 商標法第65條第1、2項 | 商標權人未於廢止階段提出答辯,商標專責機關依商標法第65條第2項規定廢止商標註冊,其嗣後於行政救濟階段得否提出其有使用事實之證據? |
59 | 刑事判決 | 112-08-07 | 112年度刑智上易字第17號 | 商標法第97條 | 於購物網站以不同帳號販售具有系爭商標之手機殼商品,其各自行為間是否具接續犯及想像競合犯之實質上一罪及裁判上一罪關係? |
60 | 民事判決 | 112-07-20 | 111年度台上字第1040號 | 民法第28、113、179、184條、185條第1項、公司法第12、23條第2項、57、58、202、208條 | 具有法人代表權限之人所簽署之商標移轉文件,其未經董事會或股東會決議之效力如何?有權簽署之人嗣後無代表權限,可否對抗善意交易相對人,並主張商標移轉無效。 |