:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 501 | 民事判決 | 104-11-24 | 104年度民商訴字第4號 | 商標法第69條第1項及第70條第1、2款 | 「富蘭德林」公司名稱是否構成對著名商標擬制侵權行為 |
| 502 | 行政判決 | 104-11-10 | 智慧財產法院104年度行商訴字第69號 | 商標法第30條第1項第10款 | 1.註冊申請是否善意得依實際使用事證判斷2.撤銷之訴事實判斷基準時點 |
| 503 | 行政判決 | 104-11-12 | 智慧財產法院104年度行商訴字第37號 | 修正前99年商標法第57條第1項第1款、商標法第63條第1項第1款 | 系爭商標整體圖樣於指定商品之情事，無礙於被授權人就系爭商標所為變換使用之事實認定，並有商標註冊後自行變換使用之情事 |
| 504 | 行政判決 | 104-10-08 | 智慧財產法院104年度行商訴字第41號 | 商標法第30條第1項第10款 | 1.先取得註冊之商標，非商標法第30條第1 項第12款之保護客體(未註冊而先使用商標)。 |
| 505 | 行政判決 | 104-10-08 | 智慧財產法院104年度行商訴字第29號 | 商標法第30條第1項第10、11、12款 | 常見以英文字母「H」作為引喻設計基本元素，設法同中求異，即是區辨申請商標是否善意之判別依據之一 |
| 506 | 民事判決 | 104-11-16 | 104年度民商訴字第9號 | 商標法第69第3項、第71條第1項第3款，民法第195條第1項後段 | 中盤商侵權行為之損害賠償計算，應以中盤價或以最終消費價格計算? |
| 507 | 刑事判決 | 104-10-29 | 104年度刑智上易字第42號 | 商標法第97條 | 刑事處罰僅及於直接故意行為，不包括間接故意行為 |
| 508 | 民事判決 | 104-07-29 | 104年度台上字第1407號 | 商標法第30條第1項第13款、民法第18、19條 | 肖像權及姓名權已因死亡而消滅，未經繼承人全體或多數之同意，得否使用、申請註冊商標及作為公司名稱登記? |
| 509 | 民事判決 | 104-08-01 | 104年度民商上字第1號 | 商標法68條第1、3款 | 商標法無引進反向混淆概念之明文；侵權與否以混淆誤認之虞因素為判斷基準。 |
| 510 | 民事判決 | 104-08-12 | 103年度民商訴字第43號 | 修正前公平法第20條第1項第2款、修正前商標法第62條第2款、商標法第70條第2款 | 經銷合約期間明知被告以其著名之註冊商標作為「商號」特取名稱，而未為反對，於合約終止後，得否主張「未經同意」侵權? |
| 511 | 行政判決 | 104-08-28 | 104年度判字第488號 | 商標法第60條第1項第4款、智慧財產案件審理法第33條第1項 | 廢止處分後訴訟階段所提事證，是否因訴願決定機關(即經濟部)並非商標專責機關，即非智慧財產案件審理法第33條 第1項所指之「新證據」，不得採認 |
| 512 | 行政判決 | 104-08-27 | 104年度行商訴字第38號 | 商標法第29條第1項第1款、第30條第1項第8款 | 「TW」是否為產地說明或有致公眾誤認商品/服務源自於臺灣地區？ |
| 513 | 行政判決 | 104-05-14 | 103年度行商訴字第124號 | 商標法第63條第1項第2款 | 是否無正當事由迄未使用或繼續停止使用註冊商標? |
| 514 | 行政判決 | 104-04-07 | 103年度行商訴字第97號 | 商標法第63條第1項第5款 | 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞。 |
| 515 | 行政判決 | 104-04-02 | 103年度行商訴字第96號 | 商標法第63條第1項第5款 | 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞? |
| 516 | 行政判決 | 104-04-07 | 103年度行商訴字第53號 | 商標法第63條第1項第2款、第65條第2項、第67條第3項、第57條第3項 | 商標變換使用是否喪失同一性 |
| 517 | 行政判決 | 104-05-18 | 103年度行商訴字第134號 | 修正前商標法第23條第1項第14款後段及商標法第30條第1項第12款後段規定之適用 | 營業主體名稱之使用是否為商標使用? |
| 518 | 行政判決 | 104-05-07 | 103年度行商更(一)字第4號 | 修正前商標法第37條第1項第14款、商標法第30條第1項第12款 | 利害關係人的舉證及認定 |
| 519 | 行政判決 | 104-05-13 | 103年度行商訴字第151號 | 商標法第30條第1項第10款 | 二造商標有無致相關消費者混淆誤認之虞? |
| 520 | 民事判決 | 104-04-30 | 103年度民商上字第1號 | 商標法第68條第3款、第69條第1項及第3項、第70條第2款、第71條第1項第3款、修正前公平交易法第24條與現行公平交易法第25條、第30條、第31條、公司法第23條第2項、民法第185條 | 主張善意先使用的地區是否包含外國地區? |