:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 561 | 行政判決 | 103-03-28 | 102年度行商訴字第143號行政判決 | 商標法第8條、行政程序法第1條、第6條、第8條及第102條規定、憲法第15條 | 重複申請延展註冊 |
| 562 | 行政判決 | 103-03-26 | 102年度行商訴字第103號行政判決 | 修正前商標法第57條第1 項第2 款、商標法第63條第1 項第2 款 | 商標是否有使用、商標同一性 |
| 563 | 行政判決 | 103-03-13 | 102年度行商訴字第109號行政判決 | 修正前商標法第57條第1項第2款、商標法第63條第1項第2款 | 商標是否有真正使用 |
| 564 | 刑事判決 | 103-05-01 | 103年度刑智上易字第10號刑事判決 | 修正前商標法第81條、商標法第97條 | 商標侵權行為主觀故意要件之認定 |
| 565 | 民事判決 | 103-04-29 | 102年度民商訴字第54號民事判決 | 商標法第68條第3款、第70條第2 款、第69條第1、2 項 | 特取名稱是否對著名商標有識別性或信譽減損之虞 |
| 566 | 民事判決 | 103-03-26 | 102年度民商訴字第38號民事判決 | 商標法第68條第3款、第69條第1項、第3項、第71條第1項第1款 | 商標使用與混淆誤認之判斷 |
| 567 | 行政判決 | 103-02-13 | 102年度行商訴字第123號行政判決 | 商標法第29條第1項第3款 | 商標識別性 |
| 568 | 行政判決 | 103-02-27 | 102年度行商訴字第115號行政判決 | 商標法第5 條第1 項、第63條第1項第2款 | 商標使用 |
| 569 | 刑事判決 | 103-02-13 | 102年度刑智上易字第54號刑事判決 | 修正前商標法第82條、刑事訴訟法第301 條第1 項 | 修正前商標法第82條「明知」之認定 |
| 570 | 民事判決 | 103-02-27 | 102年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法68條第3 款、第70條第3 款 | 產品包裝外觀使用系爭商標部分圖樣是否構成侵權、經銷之商品如有侵權經銷商是否負侵權責任 |
| 571 | 民事判決 | 103-02-20 | 102年度民商訴第24號民事判決 | 商標法第68條、第69條第1 、3 項、第71條第1 項第2 款 | 商標善意先使用與商標授權有無之判斷 |
| 572 | 刑事判決 | 103-04-03 | 102年度刑智上易字第70號刑事判決 | 商標法第95條 | 終止經銷關係後，繼續銷售授權商標商品是否侵權 |
| 573 | 刑事判決 | 102-11-28 | 102年度刑智上易字第75號刑事判決 | 商標法第95條 | 補習班名稱使用侵權問題 |
| 574 | 刑事判決 | 102-12-25 | 102年度刑智上訴字第71號刑事判決 | 修正前商標法第81條第3款、刑法第210、216條 | 保證卡使用侵權問題 |
| 575 | 民事判決 | 102-12-12 | 101年度民商上字第13號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第61條、第63條 | 商標侵權事件行為人之善良管理人注意義務及抽象過失責任 |
| 576 | 民事判決 | 102-12-26 | 102年度民商上字第1號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第30條第1項第1款、第57條第1項第2款、第61條、第64條、商標法第63條第1項第2款 | 商標使用與商號名稱使用之判斷、有效性抗辯 |
| 577 | 行政判決 | 102-11-29 | 102年度行商訴字第96號行政判決 | 商標法第29條第1 項第3款 | 立體商標識別性之有無 |
| 578 | 行政判決 | 103-01-29 | 智慧財產法院102年度行商訴字第51號行政判決 | 修正前商標法第57條第1項第1款及現行商標法第63條第1 項第1 款規定 | 商標變換加附記使用 |
| 579 | 刑事判決 | 102-09-14 | 101年度智訴字第1號刑事判決 | 商標法第95條、第97條、藥事法第83條 |
被告是否有明知為偽藥及明知為侵害他人商標權之商品而仍販賣之直接故意？ |
| 580 | 行政判決 | 102-10-23 | 102年度行商訴字第81號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 |
混淆誤認因素、商標併存及商標識別性判斷 |