:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 541 | 行政判決 | 103-09-25 | 103年度行商訴字第57號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12、13、14款及商標法第30條第1項第10、11、12款 | 先使用商標之判斷 |
| 542 | 行政判決 | 103-10-02 | 103年度行商訴字第42號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第14款、商標法第30條第1項第12款規定 | 先使用之認定 |
| 543 | 行政判決 | 103-11-13 | 103年度行商訴字第36號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12、13款及商標法第30條第1項第10、11款 | 商標混淆之判斷 |
| 544 | 行政判決 | 103-10-16 | 103年度行商訴字第35號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第13款及商標法第30條第1項第10款 | 註冊商標是否有信賴利益保護原則之適用 |
| 545 | 行政判決 | 103-11-20 | 103年度行商更(三)字第3號行政判決 | 86年商標法第37條第7款、修正前商標法第23條第1項第12款 | 系爭商標是否為惡意註冊而無5年除斥期間之適用 |
| 546 | 行政判決 | 103-10-30 | 103 年度行商訴字第86號行政判決 | 商標法第30條第1項第10、11、12款 | 商標近似之判斷 |
| 547 | 行政判決 | 103-10-30 | 103年度行商更(一)字第2 號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12、14款及商標法第30條第1項第11、12款 | 商標近似及混淆誤認之判斷 |
| 548 | 民事判決 | 103-10-03 | 102年度民商訴字第49號民事判決 | 商標法第68條第1項第3款、第70條第2款 | 經銷關係結束後得否主張商標權耗盡 |
| 549 | 民事判決 | 103-08-12 | 103年度民商訴字第2號民事判決 | 商標法第69條及第70條 | 侵權事件著名商標認定時點 |
| 550 | 刑事判決 | 103-08-28 | 103年度刑智上易字第50號刑事判決 | 商標法第95條及第97條 | 善意先使用 |
| 551 | 行政判決 | 103-06-01 | 102年度行商訴字第102號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標未完整使用得否作為「有使用」之證據 |
| 552 | 行政判決 | 103-06-12 | 103年度行商訴字第15號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12、13、14款及商標法第30條第1項第10、11、12款 | 商標近似之判斷 |
| 553 | 行政判決 | 103-06-04 | 103年度行商訴字第16號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12、13、14款及商標法第30條第1項第10、11、12款 | 商標近似之判斷 |
| 554 | 行政判決 | 103-06-19 | 103年度判字第306號行政判決 | 修正前商標法第23條第1項第12款 | 商品/服務性質不同是否影響著名商標識別性減損之認定 |
| 555 | 行政判決 | 103-05-15 | 103年度判字第237號 | 商標法第30條第1 項第11 款 | 商標近似與否及多角化經營 |
| 556 | 行政判決 | 103-06-25 | 103年度行商訴字第29號 | 商標法第29條第1項第3款 | 商標是否具識別性 |
| 557 | 刑事判決 | 103-06-30 | 103年度刑智上易字第59號 | 商標法第97條 | 販售二手商品是否侵害商標權 |
| 558 | 民事判決 | 103-05-21 | 102年度民商訴字第32號 | 商標法第69條第1 、3項 | 「金門」使用於酒類是否屬著名商標且具有識別性 |
| 559 | 民事判決 | 103-05-06 | 102年度民商訴字第43號 | 商標法第70條第2款及第69條第1 項規定 | 特取名稱與著名商標部分相同是否有識別性或信譽減損之虞 |
| 560 | 行政判決 | 103-05-21 | 102年度行商訴字第151號 | 商標法第63條第1 項第2 款 | 商標是否有真正使用 |