附圖 1：系爭商標

附圖 2：參加人先使用之「渡邉及圖」商標

附圖 3：據爭商標（參加人之申請註冊商標及註冊商標）

案情說明：

      原告「渡邊食品股份有限公司」於民國110年5月21日申請註冊「渡邊」商標並指定使用於第43類的「飲食店、小吃店」相關服務，經經濟部智慧財產局（下稱被告）核准註冊為第2260578號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人「東正股份有限公司」提起異議，主張原告商標有第30 條第1項第12款之情事，被告於113年5月31日作成系爭商標應予撤銷之處分，原告不服提起訴願，經經濟部於同年9月27日訴願決定駁回。原告不服，提起本案行政訴訟。

智慧財產及商業法院判決意旨摘要：

一、 參加人使用據爭商標（如附圖2所示）早於原告使用系爭商標（如附圖1）: 依參加人所提出之證據資料，其早於109年10月20日建立「日本料理渡邉」FB粉絲專頁，於同年11月12日在該FB粉絲專頁上公開「日本料理渡邉」等字樣，同年月17日在Youtube頻道即有新聞報導藝人蕭敬騰與日本主廚渡邉信介合作，以渡邉信介主廚之姓氏命名的「渡邉」日本料理店，並於同年11月19日正式開幕，之後陸續有媒體、Youtuber拍攝影片報導等。

二、 原告於109年5月29日設立之「渡邊屋餐飲股份有限公司」及「渡邊屋和風料理」，其公司名稱特取及餐廳主要識別部分為「渡邊屋」，與系爭商標之「渡邊」並不相同。

三、 「渡邊屋餐飲股份有限公司」於109年5月29日設立時，所營事業並未包含餐館業，109年1月6日原告代表人投資之寶亞開發投資股份有限公司新設一飲食事業部，招聘渡邊勝夫擔任行政總廚一職云云一事，尚屬可疑，行政主廚渡邊勝夫之名片，並無印製日期等資料可佐。109年7月24日渡邊勝夫加保原告時，原告均未設立臉書粉絲專頁，卻於參加人於同年10月20日在臉書成立「渡邊」粉絲專頁後，始連續於同年11月4日、5日在臉書建立「渡邊日本料理」粉絲專頁。

四、 「渡邊」固為日本姓氏，然據爭商標文字「渡邉」中，「邉」字為「邊」字之異體字，尚非習見，與其表彰服務之說明無直接關聯，具相當之識別性，而系爭商標其後以與據爭「渡邉及圖」商標高度近似中文「渡邊」申請註冊，且指定使用之服務高度類似，原告因與參加人間具有同業競爭關係，知悉參加人先使用之據爭商標存在，客觀上自難諉為巧合，依經驗法則及論理法則判斷，堪認原告於申請日前已知悉據爭商標存在，並有意圖仿襲申請註冊之情事。綜上所述，被告所為系爭商標之註冊應予撤銷之處分，並無違法，本案判決維持訴願決定，原告之訴駁回。