法律e教室
- 1
涉及產品的統一發票與型錄之多件證據，是否具有同一事實之關聯性判斷(國際及法律事務室)
- 2
註冊商標使用不具同一性，且缺乏授權證明，公司之商標使用行為得否視為商標權人有使用系爭商標?(國際及法律事務室)
- 3
外國歌曲別亂用！想拿國外神曲當影音配樂？應「先查明，後使用」喔!(國際及法律事務室)
- 4
咖啡拉花圖案可以是受著作權法保護的著作嗎？(國際及法律事務室)
- 5
公司客戶資料經整理後，含各別特質描述等未公開資訊，用於銷售而具競爭優勢，具秘密性(國際及法律事務室)
- 6
智慧局就是否不適格證據行使闡明權，經舉發人補提證據為同一基礎事實之關聯性證據，未超出闡明範圍，應予審酌(國際及法律事務室)
- 7
商標使用雖具同一性，並未限制商標法第63條第1項第1款規定，不得自行變換或加附記使用商標之適用。(國際及法律事務室)
- 8
「高麗菜煮蛋」那桌可以坐嗎？解密爆紅生活撇步的著作權真相(國際及法律事務室)
- 9
公司對內部系統存取已採管制措施，縱未遠端監控、封鎖公發電腦USB、藍芽功能，仍認已採合理保密措施(國際及法律事務室)
- 10
專利請求項若記載足以達成該特定功能之完整結構或動作，應認非屬手段功能用語(國際及法律事務室)
網站導覽
意見信箱
常見問答
雙語詞彙