法律e教室
- 1
若審查理由所引用舉發證據內容，並未逸脫原舉發理由所提證據及理由之範圍，非屬「依職權審查」(國際及法律事務室)
- 2
專利法第26條第2項有關申請專利範圍應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持之判斷(國際及法律事務室)
- 3
專利侵害損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅(國際及法律事務室)
- 4
專利訴訟中「專利貢獻度」於損害賠償及返還不當得利金額之計算(國際及法律事務室)
- 5
僱傭關係是否存在，攸關是否為職務上發明及得否提起舉發案之「利害關係人」的判斷(國際及法律事務室)
- 6
專利訴訟案件網路證據日期資訊之認定(國際及法律事務室)
- 7
更正，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍(國際及法律事務室)
- 8
有關擬制喪失新穎性中「直接置換」的判斷(國際及法律事務室)
- 9
專利權人於民事訴訟中主張「更正再抗辯」時，應先踐行向專利專責機關 申請更正專利權範圍之程序(國際及法律事務室)
- 10
申請歷史檔案可作為解釋請求項之依據(國際及法律事務室)
網站導覽
意見信箱
常見問答
雙語詞彙