法律e教室
- 1
擬制喪失新穎性所稱之「內容相同」，差異僅在於依通常知識即能直接置換的判斷(國際及法律事務室)
- 2
侵權訴訟中，被告否認侵權時，法院依智審法第35條要求提出具體答辯，未具體答辯可能受不利益之侵權認定(國際及法律事務室)
- 3
系爭專利舉發成立之處分在未經行政爭訟程序撤銷前，智慧局無從受理更正之申請(國際及法律事務室)
- 4
以負面表現方式(disclaimer)之更正，限於為克服不具新穎性、擬制喪失新穎性或不符先申請原則之引證(國際及法律事務室)
- 5
專利權人於說明書中對於申請專利範圍用語有賦予特別意義，依該特別意義予以解釋(國際及法律事務室)
- 6
法院於專利訴訟中，應向當事人曉諭爭點，並得適時表明其法律上見解及適度開示心證(國際及法律事務室)
- 7
若審查理由所引用舉發證據內容，並未逸脫原舉發理由所提證據及理由之範圍，非屬「依職權審查」(國際及法律事務室)
- 8
專利法第26條第2項有關申請專利範圍應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持之判斷(國際及法律事務室)
- 9
專利侵害損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅(國際及法律事務室)
- 10
專利訴訟中「專利貢獻度」於損害賠償及返還不當得利金額之計算(國際及法律事務室)
網站導覽
意見信箱
常見問答
雙語詞彙