熱愛電影的阿強最近看完了一部叫好又叫座的熱門大片，激動之餘，他在自己的部落格寫了一篇深度影評。為了讓讀者更有臨場感，阿強從網路上搜尋了幾張電影官方發布的劇照，甚至從預告片中截取了幾張經典畫面，用來解析導演的運鏡與構圖。

      文章發布後反應熱烈，但阿強心裡卻有些忐忑：「我雖然只是分享心得，也沒有收錢，但這些劇照畢竟不是我拍的，這樣直接截圖放在文章裡，會不會變成『著作權小偷』呢？」

智慧局在聽完阿強的疑慮後，詳細地為他解惑：

      電影每一張劇照或影片截圖的著作財產權通常屬於片商或製作公司。將這些影像放在自己的部落格或社群貼文，會涉及著作權法中的「重製」及「公開傳輸」行為。不過，阿強的情況是否有機會主張著作權法第 52 條「引用」的合理使用?

智慧局進一步說明，著作權法第 52 條的「引用」在法律上有其要件：

      所謂「引用」，是指任何人為報導、評論等正當目的之必要，得在合理範圍內，節錄或抄錄他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用。

      這意味著，主張引用的前提是：阿強必須先有自己的創作（也就是那篇影評文字），他人的劇照只是作為自己評論的「參證」或「註釋」，且能與自己創作的部分明確加以區別，並於合理範圍內利用。因此，如果只是單純轉貼劇照而沒有實質評論，就沒有主張本條合理使用的空間；且利用時，必須依著作權法第 64 條規定，以合理方式明示其出處。

      為了讓阿強更明白，智慧局舉例：「若網友小明沒寫評論，只上傳 50 張電影截圖做成『懶人包』，這就不符合『引用』的要件 。」因小明缺乏「個人創作」，只是單純轉載圖片吸引點閱，且大量截圖可能影響票房，而不符合合理使用的規定。

      阿強聽完恍然大悟：「原來引用不是隨便貼圖再寫兩句話就行啊!」他決定除了標註出處，也會更加精簡圖片，並充實自己的原創解析，以確保在合法範圍內分享對電影的熱愛。