被告甲係A公司代表人，與日商B公司(下稱B公司)於85年至108年間，陸續簽訂「品牌硬度計及零件生產委託契約書」等契約，約定由A公司受託製造B公司硬度計等產品零件或組裝該等產品。被告甲明知因上開契約而獲B公司授權知悉及持有之硬度計零件，即內環與外環等數值及相關圖面資訊，屬A級機密之營業秘密，自107年起逾越授權範圍，以A公司名義，重製、使用上開「內外環組裝公差」數值等，生產製造硬度計產品共28台，並銷售、出口予C公司，經B公司提起告訴，檢察官偵查起訴。

      本案經智慧財產及商業法院審理，認定A公司代表人被告甲執行業務而犯營業秘密法第13條之1第1項第2款「逾越授權範圍而洩漏營業秘密罪」，應依營業秘密法第13條之4前段規定科以罰金，判決意旨如下：

一、 系爭B公司硬度計零件之「內外環組裝公差」數值等資訊，具秘密性及經濟價值

(一) 本案硬度計零件之「內外環組裝公差」數值為B公司之營業秘密，與硬度計之量測精準度有關，且緊配的設計是每家公司的KNOW-HOW，屬於廠牌的營業秘密，是經過多次測試後才得出最好的測試數值，其他廠商不可能隨便得知測試數值結果，具有秘密性。

(二) 該等商業性資訊，因該數值攸關量測精準度而影響儀器功效，於該基礎上製作生產本案硬度計，可節省量測及試誤成本、時間，具有實際之經濟價值。

二、 B公司內部訂有「機密分類規定」等規範，亦與A公司約定保密義務條款，已採取合理保密措施 

(一) B公司除於公司內部訂有「機密分類規定」規範，將「內外環組裝公差」數值及相關圖面資料歸類為公司「A級」機密，並規定未經總經理許可不得向外部展示，且將該「機密分類規定」發予所有員工知悉外，並將「內外環組裝公差」相關圖面原檔，儲存於總公司1F設計開發部之檔案伺服器，僅能藉由總公司1F之CAD終端裝置(6臺電腦)進入，且僅設計開發部特定成員知悉登入帳號、密碼，而B公司與被告A公司簽訂之上開契約，亦載明保密義務範圍包括「內外環組裝公差」數值及相關圖面之契約條款等情，勘認B公司已採取合理之保密措施。

(二) 另B公司與A公司簽訂委託加工生產契約書約定A公司不得自行銷售，僅得由B公司在台銷售，且雙方定有保密義務條款，明訂A公司保密義務範圍包括B公司提供之「內外環組裝公差」數值及相關圖面資訊，觀諸B公司與A公司所定契約保密條款，均涵蓋B公司於本案硬度計之圖面、資料，並無限定於僅蓋有「機密」或相類標示者，被告甲於偵查中亦供承其知悉前開保密條款內容，且有好好保管B公司所供圖說等語，可認B公司前揭保密措施確有執行而使被告甲得以知悉，又衡以B公司於106年之資本總額5,000萬日圓，僅屬中小型企業之資力規模，佐以前揭B公司所採之實體與資訊管制措施，已足認其就「內外環組裝公差」圖說資訊已設有合理保密措施無訛。

三、 被告甲為A公司代表人，為謀取利益，即逾越契約授權，擅自重製B公司上開營業秘密，以供A公司所使用，不僅侵害告訴人B公司上開營業秘密，亦對B公司硬度計產品之銷售，產生不利影響，所為確有不該，應予非難，被告A公司因代表人甲執行職務犯營業秘密法第13條之1第1項第2款之罪，應依營業秘密法第13條之4前段規定，科以罰金。