:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
21 | 行政判決 | 112-06-15 | 111年度抗字第364號 | 商標法第29條第1項第1款及第30條第1項第6 款、第7款、第8款規定;行政訴訟法第111條第1至4項規定 |
對評定不成立所提之行政訴訟,可否變更或追加主張系爭商標原核准註冊處分應予撤銷? |
22 | 行政判決 | 112-06-07 | 111年度行商訴字第13號 | 商標法第30條第1項第12款 |
商標法第30條第1項第12款之仿襲意圖認定。 |
23 | 行政判決 | 112-03-31 | 111年度行商訴字第57號 | 商標法第30條第1項第12款 |
未註冊之先使用商標,應藉由相關證據推論是否具有商標授權效力,而認為係基於商標先使用人之授權使用。 |
24 | 行政判決 | 112-04-21 | 111年度行商訴字第2號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標權人於全球性官方購物網站使用系爭商標,是否有於我國使用之舉證責任加重? |
25 | 行政判決 | 112-03-17 | 111年大字第1號 | 商標法第30條第1項第11款 |
商標法第30條第1項第11款後段所稱之著名商標,其著名程度應否解釋為超越相關消費者而達一般消費者普遍知悉之程度,始有後段規定之適用? |
26 | 行政判決 | 112-02-16 | 111年行商訴字第27號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商品已停產不再銷售,對於前已銷售之商品提供後續維修服務得否作為商品之使用證據?循環扇與空氣調節機是否為「性質相當」或「同性質」之商品? |
27 | 行政判決 | 111-12-30 | 111年度行商訴字第39號 | 商標法第30條第1項第10款 |
系爭商標與據以評定商標之近似程度如何? |
28 | 行政判決 | 111-11-24 | 110年度上字第442號 | 商標法第63條第1項第2款 |
原告聲明之證據是否有調查必要? |
29 | 行政判決 | 111-08-31 | 111年度行商訴字第6號 | 商標法第30條第1項第12、14款 |
爭商標是否係意圖仿襲而申請註冊? |
30 | 行政判決 | 111-11-09 | 110年度行商訴字第84號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標維權使用有關證人證詞的採認 |
31 | 行政判決 | 111-07-27 | 111年度行商訴字第36號 | 商標法第30條第1項第10款、第11款 |
兩造商標之指定商品是否類似? |
32 | 行政判決 | 111-07-27 | 110年度行商訴字第91號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人死亡後之商標使用認定問題及原告(商標被授權人)廢止商標之申請是否有違誠信原則? |
33 | 行政判決 | 111-08-18 | 108年度上字第1074號 | 商標法第30條第1項第8款 | 商標圖樣包含地理名稱是否使公眾誤認誤信其商品/服務產地之判斷? |
34 | 行政判決 | 111-07-06 | 110年度行商訴字第60號 | 商標法第29條第1項第1款 | 系爭申請商標是否具先天識別性? |
35 | 行政判決 | 111-06-29 | 110年度行商訴字第76號 | 商標法第30條第1項第10、12款 | 商標近似程度非高時,關於混淆誤認之虞其他參考因素綜合考量之認定。 |
36 | 行政判決 | 111-03-16 | 110年度行商訴字第62號行政判決 | 商標法第29條、第30條第1項第8款 |
系爭商標是否具識別性或有使公眾誤信其商品之性質、品質或產地之虞? |
37 | 行政判決 | 111-02-24 | 110年度行商更(一)字第4號 | 商標法第30條 | 「網路購物」、「電器用品零售批發」服務與居家生活電器智能控制商品是否存在類似關係? |
38 | 行政判決 | 111-01-27 | 109年度上字第1098號 | 訴願法第16條 | 訴願法定期間是否可扣除在途期間之認定問題? |
39 | 行政判決 | 110-12-15 | 110年度行商訴字第19號 | 商標法第29條第1項第1款、第30條第1項第8款 | 以近似於外國酒類地理標示之中文譯名作為商標,指定使用於飲料零售批發、酒零售批發服務,是否不得註冊? |
40 | 行政判決 | 110-12-16 | 110年度行商訴字第37號 | 商標法第30條第1項第12款 | 商標權人是否有仿襲據爭商標之意圖? |