按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

商標判決

項次 判決分類 判決日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
161 行政判決 104-11-27 智慧財產法院104年度行商訴字第20號 商標法第30條第1項第11款、第60條但書 與著名商標混淆誤認之虞之判定、是否有情況決定原則之適用
162 行政判決 104-11-26 智慧財產法院104年度行商訴字第77號 修正前商標法第23條第1項第14款及商標法第30條第1項第12款 知悉在先使用商標之「其他關係」之認定
163 行政判決 104-12-10 智慧財產法院104年度行商訴字第55號 商標法第30條第1項第10款 商標註冊申請案得否為部分准駁之審定
164 行政判決 104-12-31 104年度判字第792號 商標法第29條 立體形狀是否具有先天商標識別性
165 行政判決 104-11-10 智慧財產法院104年度行商訴字第69號 商標法第30條第1項第10款 1.註冊申請是否善意得依實際使用事證判斷2.撤銷之訴事實判斷基準時點
166 行政判決 104-11-12 智慧財產法院104年度行商訴字第37號 修正前99年商標法第57條第1項第1款、商標法第63條第1項第1款 系爭商標整體圖樣於指定商品之情事,無礙於被授權人就系爭商標所為變換使用之事實認定,並有商標註冊後自行變換使用之情事
167 行政判決 104-10-08 智慧財產法院104年度行商訴字第41號 商標法第30條第1項第10款 1.先取得註冊之商標,非商標法第30條第1 項第12款之保護客體(未註冊而先使用商標)。
168 行政判決 104-10-08 智慧財產法院104年度行商訴字第29號 商標法第30條第1項第10、11、12款 常見以英文字母「H」作為引喻設計基本元素,設法同中求異,即是區辨申請商標是否善意之判別依據之一
169 行政判決 104-08-28 104年度判字第488號 商標法第60條第1項第4款、智慧財產案件審理法第33條第1項 廢止處分後訴訟階段所提事證,是否因訴願決定機關(即經濟部)並非商標專責機關,即非智慧財產案件審理法第33條 第1項所指之「新證據」,不得採認
170 行政判決 104-08-27 104年度行商訴字第38號 商標法第29條第1項第1款、第30條第1項第8款 「TW」是否為產地說明或有致公眾誤認商品/服務源自於臺灣地區?
171 行政判決 104-05-14 103年度行商訴字第124號 商標法第63條第1項第2款 是否無正當事由迄未使用或繼續停止使用註冊商標?
172 行政判決 104-04-07 103年度行商訴字第97號 商標法第63條第1項第5款 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞。
173 行政判決 104-04-02 103年度行商訴字第96號 商標法第63條第1項第5款 商標實際使用是否會使公眾對其商品本身之性質、品質或產地發生誤認誤信之虞?
174 行政判決 104-04-07 103年度行商訴字第53號 商標法第63條第1項第2款、第65條第2項、第67條第3項、第57條第3項 商標變換使用是否喪失同一性
175 行政判決 104-05-18 103年度行商訴字第134號 修正前商標法第23條第1項第14款後段及商標法第30條第1項第12款後段規定之適用 營業主體名稱之使用是否為商標使用?
176 行政判決 104-05-07 103年度行商更(一)字第4號 修正前商標法第37條第1項第14款、商標法第30條第1項第12款 利害關係人的舉證及認定
177 行政判決 104-05-13 103年度行商訴字第151號 商標法第30條第1項第10款 二造商標有無致相關消費者混淆誤認之虞?
178 行政判決 104-01-28 103年度行商訴字第123號行政判決 商標法第30條第1項第10款 系爭商標之註冊是否有致相關消費者混淆誤認之虞?
179 行政判決 104-03-12 103年度行商訴字第81號行政判決 商標法第30條第1項第10、11、12款 據以異議商標在我國未達著名商標程度? 原處分為異議逾期不受理處分之部分,是否違誤?
180 行政判決 103-12-31 103年度行商訴字第94號行政判決 商標法第63條第1項第5款 商標實際使用是否有致公眾誤認誤信其商品之性質、品質或產地之虞
回頁首