1 |
專利 |
司法實務 |
醫藥化合物之顯而易見性探討——以羥二氫嗎啡酮與羥二氫可待因酮為例 |
299 |
郭廷濠 |
|
299期-論述 |
2 |
專利 |
司法實務 |
探討仿單於藥品適應症侵權認定所扮演之角色──以專利連結相關訴訟研析 |
297 |
張子威 |
|
297期-專題一 |
3 |
專利 |
司法實務 |
專利連結制度下學名藥廠的挑戰及機會──由智慧財產法院民事判決論起 |
297 |
簡正芳 |
|
297期-專題二 |
4 |
專利 |
司法實務 |
變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例 |
293 |
邱俊銘 |
|
293期-專題二 |
5 |
專利 |
司法實務 |
醫藥化合物結構之顯而易見性與先導化合物分析 |
288 |
郭廷濠 |
|
288期-論述 |
6 |
專利 |
司法實務 |
專利申請歷史禁反言與舉證責任分配之探討 |
287 |
陳忠智 |
|
287期-論述一 |
7 |
專利 |
司法實務 |
淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作(上) ──現行舉發實務對照爾後言詞審議之變革 |
285 |
孫文一 |
|
285期-專題一 |
8 |
專利 |
司法實務 |
淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作(下) ──現行舉發實務對照爾後審議中間決定等之變革 |
285 |
孫文一 |
|
285期-專題二 |
9 |
專利 |
司法實務 |
專利侵權損害賠償及不當得利問題之分析 ──以飛利浦案為中心 |
285 |
王介柔、林采薇、趙如、劉亭均 |
|
285期-論述 |
10 |
專利 |
司法實務 |
從我國與美國司法實務探討適用解釋請求項之申請歷史排除聲明原則 |
284 |
吳俊逸 |
|
284期-論述 |
11 |
專利 |
司法實務 |
均等侵權判斷下之申請歷史禁反言 |
277 |
李素華 |
|
277期-論述 |
12 |
專利 |
司法實務 |
人工智慧應用型專利之請求項明確性要件──以功能界定請求項為中心 |
268 |
黃盈笛 |
|
268期-論述 |
13 |
專利 |
司法實務 |
設計之功能性排除規定──以歐洲法院判決Case C-395/16 為核心 |
266 |
|
|
266期-論述 |
14 |
專利 |
司法實務 |
探討醫藥專利禁反言——以美國判決為基礎 |
264 |
郭廷濠 |
|
264期-論述二探討醫藥專利禁反言——以美國判決為基礎 |
15 |
專利 |
司法實務 |
醫藥相關專利之顯而易見性判斷原則與舉證責任探討—以局部治療製劑為例 |
257 |
郭廷濠、劉國讚 |
|
醫藥相關專利之顯而易見性判斷原則與舉證責任探討—以局部治療製劑為例 |
16 |
專利 |
司法實務 |
美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響— 以抗體技術領域為中心 |
253 |
李秉燊 |
|
美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響——以抗體技術領域為中心 |
17 |
專利 |
司法實務 |
智慧財產案件審理法第33條案例研析—以新證據之定義為中心 |
249 |
黃泰淵、張簡宏偉、李京叡、陳聖、趙慶泠 |
|
智慧財產案件審理法第33條案例研析—以新證據之定義為中心 |
18 |
專利 |
司法實務 |
行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議 |
249 |
張簡宏偉、黃泰淵、李京叡、陳聖、趙慶泠 |
|
行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議 |
19 |
專利 |
司法實務 |
歐洲補充保護證書的保護範圍―以歐盟法院判決為中心 |
243 |
張子威 |
|
歐洲補充保護證書的保護範圍―以歐盟法院判決為中心 |
20 |
專利 |
司法實務 |
美國專利多方複審制度與相關法院判決 |
243 |
王世仁 |
|
美國專利多方複審制度與相關法院判決 |