:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
201 | 行政判決 | 109-06-04 | 108年度行商訴字第134號 | 商標法第63條第1項第2款 |
下位商品之使用,與其他下位商品之間,可否認為係同性質商品,而作為有使用之事證? |
202 | 行政判決 | 109-05-18 | 108年度行商訴字第114號 | 商標法第63條第1項第2款 |
關於商標使用同一性與商品性質判斷之方式如何? |
203 | 行政判決 | 109-03-09 | 109年度判字第149號 | 商標法第30條第1項第10款 |
對據以核駁商標申請廢止,能否達到排除商標法第30條第1項第10款規定適用之效果? |
204 | 民事判決 | 109-06-01 | 109年度民商訴字第7號 | 商標法第70條第2款 |
商標法擬制侵權規定對於施行前設立之商號,是否仍適用該增訂條文施行前的設立行為? |
205 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第126號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標法第63條第1項第2款之正當事由認定? |
206 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第109號 | 商標法第30條第1項第8款 |
使用地理名稱作為商標除有使人誤認誤信商品原產地之虞,是否亦有構成攀附他人品牌的可能? |
207 | 刑事判決 | 109-03-25 | 108年度刑智上易字第98號 | 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款 |
商標法第97條透過網路方式非法販賣侵害商標權商品罪與刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺罪之認定? |
208 | 刑事判決 | 109-04-23 | 106年度刑智上易字第11號 | 商標法第36條第2項 |
商標法第36條第2項所規定的商標權人,是否限於我國註冊的商標權人? |
209 | 刑事判決 | 109-04-22 | 108年度刑智上易字第79號 | 商標法第97條、刑事訴訟法第198條、第202條、第206條 |
刑事訴訟程序中仿冒鑑定應踐行之法定程序及內容? |
210 | 民事判決 | 109-04-16 | 108年度民商上字第14號 | 商標法第68條及第69條 |
非屬商標使用之「回銷」行為如何認定? |
211 | 民事判決 | 109-04-17 | 108年度民商訴字第41號 | 商標法第69條第1項、第3項、第70條第2款 |
明知為他人著名之註冊商標,以實際上具同一性之方式作為網域名稱使用,是否違反第70條第2款規定? |
212 | 民事判決 | 109-04-28 | 108年度民商訴字第61號 | 商標法第68條、民法第274條 |
侵害商標權和解契約之效力範圍? |
213 | 刑事判決 | 109-02-26 | 108年度台上字第3377號 | 商標法第95條第1款、第3款 |
商標法第95條第1款關於被告是否使用相同商標之認定 |
214 | 刑事判決 | 109-03-05 | 108年度刑智上易字第86號 | 商標法第95條第3款 |
使用近似於他人的商標圖樣上,有將零售商品的「通用名稱」略作設計使用,應如何判斷有無混淆情事? |
215 | 行政判決 | 109-01-30 | 108年度行商訴字第100號 | 商標法第30條第1項第10款 |
關於兩造商標指定使用商品是否具有類似關係,其判斷認定之原則如何? |
216 | 刑事判決 | 109-01-16 | 108年度刑智上易字第76號 | 商標法第97條 |
以商品外觀花紋作為商標註冊,其商標近似應如何論斷? |
217 | 民事判決 | 109-02-27 | 108年度民商上易字第3號 | 商標法第68條及第70條 |
著名商標淡化保護規定中,商標著名程度是否有一致標準? |
218 | 民事判決 | 109-01-31 | 107年度民商訴字第43號 | 商標法第68條及第70條 |
主張著名商標淡化保護時,就商標著名程度之要求,在商標法第30條第1項第11款後段與商標法第70條第1、2款減損規定之適用時,是否應有一致的標準? |
219 | 民事判決 | 109-01-16 | 108年度台上字第397號 | 商標法第36條第2項 |
商標法第36條第2項所規定的商標權人,是否限於我國註冊的商標權人? |
220 | 民事判決 | 109-02-10 | 107年度民商訴字第29號 | 智慧財產案件審理法第16條、商標法第36條第2項 |
被告對註冊商標提出有效性抗辯,同時對侵權商品提出權利耗盡抗辯,實務上應如何判斷? |