:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 刑事判決 | 108-02-21 | 107年度刑智上訴字第44號 | 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 | 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定 |
| 262 | 刑事判決 | 108-01-31 | 107年度智易字第62號 | 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 | 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定 |
| 263 | 刑事判決 | 108-03-08 | 107年度聲判字第77號 | 商標法第5條第2項、第95條規定 | 有關商標使用的判斷 |
| 264 | 行政判決 | 108-01-17 | 107年度行商訴字第50號 | 商標法第63條第1項第2款、第3項規定 | 商標法第63條第1項第2款與第3項規定之適用 |
| 265 | 行政判決 | 108-01-09 | 106年度行商訴字第61號 | 商標法第30條第1項第11款前段規定 | 市場調查報告的證據價值以及商標法第30條第1項第11款前段的解釋適用 |
| 266 | 民事判決 | 108-03-07 | 107年度民商上字第10號 | 商標法第68條、第70條規定 | 對於因後天使用取得識別性之商標，其於侵權判斷上之標準為何？ |
| 267 | 民事判決 | 108-01-23 | 107年度民商訴字第1號 | 商標法第68條第3款、第70條第1款；著作權法第87條第1項第6款；公平交易法第25條規定 | 關於「商標戲謔仿作」（parody）之判斷與認定 |
| 268 | 行政判決 | 107-12-13 | 107年度判字第726號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人倘已檢附足資佐證之證據資料，是否應就關連性證據相互勾稽，依經驗法則及論理法則，本於推理作用，俾以認定有無使用商標。 |
| 269 | 行政判決 | 107-12-26 | 106年度行商訴字第62號 | 第63條第1項第2款 | 商標使用並沒有使用規模的法定要求，在法律解釋上，實在難以認為少量特定的交易就不是商標使用。 |
| 270 | 民事判決 | 107-12-26 | 107年度民商訴字第37號 | 商標法第68條、第69條、第71條第1項第3款 | 被告將系爭商標用於系爭商品上，是否已經過原告授權；如被告應負侵害原告商標權的損害賠償責任，則其數額為多少。 |
| 271 | 民事判決 | 107-12-11 | 107年度民商訴字第35號 | 商標法第36條第1項第1款、第68條、第71條第1項第3款 | 被告刊登住宿訂房廣告並提供臨時住宿租賃服務，是否作為商標使用？是否屬於商標法第36條第1項第1款不受商標權效力拘束之情形？商標法第71條第1項第3款規定於被告提供服務之情形下，計算方式為何？ |
| 272 | 民事判決 | 107-12-07 | 107年度民商訴字第44號 | 商標法第5條、第36條第1項第1款、第3款 | 被告行為是否將系爭商標作為商標使用？ |
| 273 | 刑事判決 | 107-12-28 | 107年度刑智上易字第50號 | 第36條第1項第3款、第97條；智慧財產案件審理法§16 | 於刑事訴訟程序中，商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。 |
| 274 | 刑事判決 | 107-11-30 | 107年度刑智上易字第5號 | 商標法第36條第2項、第95條第1款 | 有關商標權利耗盡原則的適用；關於被告主觀故意之認定。 |
| 275 | 行政判決 | 107-12-27 | 107年度裁字第2169號 | 行政訴訟法第107條第1項第9款 | 一事不再理原則之判斷與適用。 |
| 276 | 民事判決 | 107-10-16 | 107年度民商訴字第30號 | 商標法第36條第2項、第68條、第69條 | 商標法第36條第2項所稱商標權人，應係指附有商標商品於第一次銷售時國內外之商標權人均為同一人之情形 |
| 277 | 民事判決 | 107-09-27 | 107年度民商訴字第19號 | 商標法第63條第1項第2款、第68條、第69條 | 「正月初一」與「初一」商標構成近似；商標法第69條第1項規定之適用以客觀上有侵害事實或侵害之虞為已足，不以侵權人主觀上有故意、過失為必要 |
| 278 | 刑事判決 | 107-10-11 | 107年度刑智上易字第49號 | 商標法第95條第1款、第3款 | 於高粱酒商品使用「金門」文字，是否為商標使用？得否認定無侵害商標權之故意 |
| 279 | 民事判決 | 107-10-24 | 106年度民商訴字第49號 | 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 | 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷，以及可得主張善意先使用之範圍 |
| 280 | 行政判決 | 107-10-30 | 106年度行商訴字第144號 | 行政訴訟法第107條第1項第9款 | 經前案行政訴訟確定判決而為其效力所及者，得否於後續行政處分及訴願後再提行政訴訟 |