:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 民事判決 | 108-09-26 | 107年度民商上字第21號 | 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 | 縱經認定有商標法第36條第1項第3款善意先使用之事實，仍得在侵權訴訟上轉化為商標權有效性之抗辯主張，進而排除系爭商標於個案主張權利的可能。 |
| 242 | 民事判決 | 108-09-19 | 107年度民商上字第23號 | 民法第549條第1項類推適用第179條、第767條規定 | 1. 就商標之註冊，是否可成立借名登記契約。 2. 若可成立借名登記契約，其法律關係之解消，商標權人應如何為訴訟上之請求。 |
| 243 | 刑事判決 | 108-10-01 | 107年度刑智上訴字第21號 | 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定 | 透過網際網路將仿冒商品謊稱真品，對公眾散布而進行販賣之行為，其罪責應如何認定。 |
| 244 | 行政判決 | 108-07-17 | 107年度行商訴字第86號 | 商標法第30條第1項第12款 | 商標法第30條第1項第12款規定之適用，於商品類似判斷之標準如何？ |
| 245 | 刑事判決 | 108-06-27 | 108年度刑智上易字第4號 | 商標法第95、97條 | 1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為，是否符合商標法第5條商標使用之定義？ 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實，是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件？ |
| 246 | 民事判決 | 108-06-13 | 107年度民商上更(一)字第2號 | 商標法第69條第3項；民法第185條；公司法第23條第2項 | 透過網際網路進行電子商務交易的客體如為侵權物品，如何判斷單純提供中介服務的「數位通訊傳播服務提供者」、平台業者與侵權物品之出賣人，以釐清商標侵權責任的歸屬 |
| 247 | 刑事判決 | 108-08-22 | 108年度刑智上易字第30號 | 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定 | 1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定 |
| 248 | 民事判決 | 108-06-24 | 108年度民商訴字第8號 | 商標法第68條第1款及第3款、第69條第1項及第2項；公平交易法第22條第1項第1款、第33條；公司法第23條；民法第28條、第185條 | 於網路或廣告、文宣、旗幟等物件上，呈現含有他人註冊商標之描述性文字用語，是否屬於商標使用行為 |
| 249 | 民事判決 | 108-07-31 | 107年度民商訴字第49號 | 商標法第69條第1項；民法第179條、第195條第1項後段；著作權法第84條 | 原告據以主張權利之系爭商標，經被告提出有效性抗辯之後，法院如何認定是否有不得註冊之情形 |
| 250 | 行政判決 | 108-07-30 | 108年度判字第375號 | 商標法第30條第1項第10款、第11款、第12款 | 1. 註冊商標指定使用之商品本身與其零組件或半成品之間，是否具有類似關係之判斷 2. 行政訴訟當事人之一方為訴願決定機關，並非原處分機關，是否得為訴訟上和解﹖ |
| 251 | 民事判決 | 108-03-22 | 107年度民商訴字第18號 | 商標法第69條第1、3項、第71條第1項 | 逾越註冊商標指定使用商品之使用行為是否構成侵害行為 |
| 252 | 刑事判決 | 108-05-09 | 107年度刑智上易字第11號 | 商標法第97條、第98條 | 告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品，僅為蒐證提告之目的而為之，則被告之行為是否構成販賣既遂 |
| 253 | 民事判決 | 108-04-25 | 107年度民商上字第5號 | 商標法第69條第1、3項；公平交易法第29至31條 | 1. 判斷是否構成商標侵害，應否以被控侵權之被告實際使用商標情形，作為比對基礎； 2. 對於先天識別性不高之商標，一旦因使用而達於著名，其於侵權判斷上之標準為何； 3. 具有參考價值之市場調查報告，得作為有實際混淆誤認之參酌事證 |
| 254 | 刑事判決 | 108-04-17 | 107年度刑智上易字第45號 | 商標法第5條第2項、第95條第1款；著作權法第92條 | 1. 有關商標使用的判斷； 2. 關於被告主觀故意之認定 |
| 255 | 行政判決 | 108-04-11 | 107年度行商訴字第91號 | 商標法第30條第1項第10款 | 相關消費者對各商標之熟悉程度因素於混淆誤認之虞之判斷 |
| 256 | 行政判決 | 108-03-22 | 108年度判字第133號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標維權使用於註冊商標指定使用商品之範圍應如何認定 |
| 257 | 行政判決 | 108-03-21 | 107年度行商更（一）字第2號 | 商標法第63條第1項第2款、第3項 | 商標法第63條第1項第2款、第3項及第67條第3項準用第57條第3項規定之適用 |
| 258 | 行政判決 | 108-05-09 | 107年度行商訴字第103號 | 商標法第63條第1項第2款 | 微量使用是否足以滿足商標維權使用的要求 |
| 259 | 民事判決 | 108-04-25 | 107年度民商上字第1號 | 商標法第69條第1、3項；公平交易法第29至31條 | 1. 判斷是否構成商標侵害，應以被控侵權之被告實際使用商標情形，作為比對基礎。 2. 對於先天識別性不高之商標，一旦因使用而達於著名，其於侵權判斷上之標準為何﹖ |
| 260 | 行政判決 | 108-01-24 | 107年度行商訴字第64號 | 商標法第30條第1項第12款 | 先使用、近似與仿襲意圖之判斷與認定 |