為探討印度標準必要專利（Standard Essential Patent, SEP）法律制度與司法實務，本文透過法院案例，說明其在授權談判與紛爭解決上的態度與發展方向。前半部介紹印度專利訴訟制度，包括專利法修訂歷程、智慧財產法庭與商業法院架構、專利訴訟程序及救濟手段，說明制度如何因應智慧財產爭議。後半部則著眼於SEP 司法實務，研究印度法院對於善意協商義務、公平合理且無歧視（Fair,Reasonable And Non-Discriminatory, FRAND）授權費率認定、禁制令與臨時措施標準之裁量準則，並以Lava v. Ericsson、InterDigital v. Oppo、Intex v. Ericsson、Nokia v. Oppo、InterDigital v. Xiaomi 及Ericsson v. CCI 等判例為例，呈現印度法院對反箝制問題、專利組合授權正當性及專利法與競爭法管轄之判斷。