標準必要專利（Standard-Essential Patent, SEP）之授權爭議，因專利權之屬 地性與全球市場之跨境性，常導致多國法院同時進行平行訴訟。為避免外國訴訟 影響該地區程序，美國與中國大陸法院近年於SEP爭議中發布禁訴令（anti-suit injunction, ASI），限制當事人於其他司法管轄區之訴訟活動。歐陸國家之法院則 透過反禁訴令（anti-anti-suit injunction, AASI）加以回應，形成所謂禁訴令競合之 現象。 2024 年單一專利法院（Unified Patent Court, UPC）慕尼黑地方分庭於Huawei v. Netgear 一案首次發布反禁訴令。本文以該案為核心，整理中國大陸、德國、美 國與單一專利法院之多國訴訟架構，並分析禁訴令與反禁訴令之競合。本文認為， 單一專利法院已加入全球SEP禁訴令競合之司法場域，而反禁訴令雖可維護該地 區之法院管轄權，但未能根本解決跨國專利訴訟衝突。