專利
商標
著作權布告欄
221臺韓專利程序上生物材料寄存相互合作計畫-自109年9月1日開始實施
國際事務及綜合企劃組繼104年臺日及106年臺英啟動專利程序上生物材料寄存相互合作計畫之後，臺灣與韓國於本(109)年8月順利完成「專利程序上生物材料寄存相互合作瞭解備忘錄」簽署，並於本年9月1日開始實施，再次擴大與外國相互承認生物材料寄存效力的版圖。本合作計畫實施後，本局承認於韓國智慧財產局指定寄存機構的生物材料寄存，而韓國智慧財產局承認於本局指定寄存機構的生物材料寄存。因此，我國人赴韓國申請有關生物材料的專利，或者韓國人來我國申請有關生物材料的專利，只需就近在地寄存生物材料，可簡化兩國專利申請人之寄存程序、避免跨國寄存造成生物材料的不穩定，及減少重複寄存所造成的花費。目前本局指定之寄存機構為財團法人食品工業發展研究所(FIRDI)，而韓國智慧財產局指定之寄存機構為韓國菌種保藏中心(KCTC)、韓國微生物保藏中心(KCCM)、韓國細胞株研究基金會(KCLRF)及韓國農業遺傳資源保藏中心(KACC)。此外，本合作計畫實施前，我國人已在食品所寄存，或者韓國人已在韓國智慧財產局指定寄存機構寄存，只要專利申請日在109年9月1日（含）後，並於規定期限內提交寄存證明文件，在本計畫實施前的寄存亦可被雙方智慧局承認，不必重複寄存。「臺韓專利程序上生物材料寄存相互合作作業要點」及Q&A資料，可於本局局網參閱。
222公告更正本局109年4月28日智著字第10916004760號函附件欄位之著作財產權人。
著作權組主旨：公告更正本局109年4月28日智著字第10916004760號函附件欄位之著作財產權人。依據：依行政程序法第101條規定及華特國際音樂股份有限公司109年5月19日訴願書辦理。公告事項：旨揭函附件欄位中之「決心」、「心軟」及「一半」等3首曲之著作財產權人由「華特國際音樂股份有限公司」更正為「上登唱片有限公司」，其餘資料不變，如附件。
223臺韓專利審查高速公路(PPH MOTTAINAI)永久型計畫-自109年7月1日起正式施行
國際事務及綜合企劃組臺韓PPH MOTTAINAI試行計畫於本(109)年6月30日屆期，鑒於實施成效優異，雙方合意自本年7月1日起改為永久型合作計畫，以持續提供兩國申請人穩定及便捷的服務。 我國與韓國經貿關係向來密切，多年來韓國均居外國人向我國申請發明專利案件數前4名，去(108)年韓國人向我國申請發明專利案件數為1,656件，而我國人向韓國申請發明專利案件數亦達1,102件。為加速申請案審查，以利申請人快速取得專利權，臺韓自104年7月1日起開始實施PPH MOTTAINAI試行計畫，試行期間5年。 臺韓PPH MOTTAINAI永久型計畫之申請書及作業方案現已公告，請參閱智慧局網頁，或韓國智慧局網頁。
224公告本局109年6月4日智著字第10916005980號函依法准予許可設立社團法人台灣音樂著作權集體管理協會案。
著作權組主旨：公告本局109年6月4日智著字第10916005980號函依法准予許可設立社團法人台灣音樂著作權集體管理協會案。依據：著作權集體管理團體條例第8條第3項規定。公告事項：詳如附件(本局109年6月4日智著字第10916005980號函)。
225公告修正「發明專利PPH審查申請書」
專利二組經濟部智慧財產局 公告發文日期：109年5月1日發文字號：智專字第10912201730號主旨：公告修正「發明專利PPH審查申請書」，並自109年5月1日生效。依據：專利法施行細則第2條第2項規定。公告事項：為配合「台日專利審查高速公路(PPH MOTTAINAI)計畫」於109年5月1日起正式實施，爰修正旨揭申請書，相關檔案請至本局網頁「專利主題網>申請專利>申請表單>專利申請表格暨申請須知(另開視窗)">首頁>專利主題網>申請專利>申請表單>專利申請表格暨申請須知」下載使用。
226公告本局109年4月28日智著字第10916004760號函核准音圓國際股份有限公司申請「手中情」等208件(皆為曲)音樂著作強制授權申請許可案。
著作權組主旨：公告本局109年4月28日智著字第10916004760號函核准音圓國際股份有限公司申請「手中情」等208件(皆為曲)音樂著作強制授權申請許可案。依據：音樂著作強制授權申請許可及使用報酬辦法第11條。公告事項：詳如附件(109年4月28日智著字第10916004760號函)。
227專利、商標各項申請案因中國大陸新型冠狀病毒感染肺炎疫情持續擴大致遲誤法定期間者，得申請回復原狀
法務室重申專利、商標各項申請案如因天災或不可歸責於己之事由造成遲誤法定期間者，得依專利法第17條及同法施行細則第12條或商標法第8條及同法施行細則第9條規定申請回復原狀。專利、商標之申請人如因中國大陸新型冠狀病毒感染「嚴重特殊傳染性肺炎」疫情持續擴大導致遲誤各項申請之法定期間者，得檢具相關證明文件，依規定申請回復原狀，本局原則上將視個案具體情形從寬認定之。
228公告專利法第60條之1修正草案(因應CPTPP)
法務室一、我國為推動加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」，藥事法已導入專利連結制度，並於108年8月20日施行，為配合專利連結制度運作，專利法須配套修正，爰擬具「專利法第60條之1修正草案」，當學名藥申請上市許可時，如主張新藥專利權無效或其學名藥不侵權，明確規定新藥專利權人可於學名藥審查程序中提起訴訟，其未起訴者，學名藥藥證申請人亦可提起確認之訴，以健全我國專利連結制度之運作。二、本草案內容為配合加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)之專利法部分條文修正草案之一，已於105年3月30日辦理公告，並於同年4月13日召開公聽會，經充分諮詢各界意見後，研提草案經行政院院會審議通過，行政院於105年8月5日函請立法院審議。嗣因美國106年1月退出TPP，另由日本主導CPTPP於107年12月生效。我國以加入CPTPP為續推政策，故相關規定有修正之必要；又因立法院第9屆立法委員屆期未審議完成，依立法院職權行使法第13條規定，每屆立法委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，尚未議決之議案，下屆不予繼續審議。基於我國推動加入CPTPP之政策，考量本草案曾已充分諮詢外界意見，並經行政院院會通過，爰縮短本次公告期間為7日。對於本草案內容有任何意見或修正建議者，請於本草案刊登之次日起7日內陳述意見或洽詢：承辦單位：經濟部智慧財產局地址：臺北市大安區辛亥路二段185號3樓電話：(02)2376-7771傳真：(02)2735-1946電子郵件：[email protected]
229LINE上有關上傳、轉傳圖片、影片之著作權問題說明
著作權組近來LINE上偶會瘋傳「上傳、轉傳、觀看圖片或影片行為會罰錢，權利人及版權蟑螂已與LINE官方合作蒐證，群組成員或觀看的人也會一起受罰」等，實際上是假訊息！由於上開訊息會誤導民眾，2017年就有過相同的謠傳，也經呂秋遠律師正式否認並解釋澄清，而且目前並沒有因此被告侵權的案例，但為避免民眾的疑慮及困擾，特再次說明如下：一、在LINE群組用單純提供網址（就是提供超連結）方式傳送影音內容（如傳新聞報導、各種圖文或Youtube的網址），此傳送超連結之行為，不涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用，原則上並無著作權侵害的問題，沒有違法。二、至於將圖片、影片等內容直接上傳到公眾的群組（親朋好友不包括在內）時，會涉及「重製」及「公開傳輸」著作的利用行為，要得到授權，否則會有侵權的問題。由於在LINE上以溝通業務為目的或偶像粉絲團成立之群組，一般而言，已屬「公眾」，建議不要轉傳未經授權的圖片、影片或文章。三、另外，群組成員或只是觀看圖片、影片或文章的人，如果沒有轉傳，也不會有侵權的問題，所以民眾無須恐慌。四、在此提醒，為尊重他人著作財產權，於LINE轉傳、轉載圖片、影片、文章等，應特別注意有無涉及著作利用的問題，以免招致著作財產權人提起告訴主張權利。
230營業秘密法引進「偵查保密令」制度 立法院三讀通過
法務室立法院今日(31日)三讀通過營業秘密法部分條文修正草案，引進「偵查保密令」制度，強化偵查中營業秘密之保護，違反偵查保密令者，可處3年以下有期徒刑，以避免二次洩密，促使企業願意提告，有利檢察官「速偵速結」，修正案亦強化對外國人營業秘密之保護，包括未經認許外國法人得為告訴、自訴或提起民事訴訟及互惠原則，以期吸引跨國投資，促進產業發展。本次修法引進「偵查保密令」制度，係因106年2月智慧局召開「營業秘密法增訂刑事責任施行成效檢討會議」，產業界認為營業秘密侵害案件執行成效仍有待改善，為促進營業秘密案件「速偵速結」，建議參考法院「秘密保持命令」，於偵查階段引進偵查保密令，促使企業願意提供相關資料，並避免營業秘密二次洩露；「偵查保密令」制度也是107年3月行政院就中國大陸對臺31項措施所提八大策略之一「加強營業秘密保護」。有關「偵查保密令」制度之重點如下：一、檢察官偵辦案件認有必要時，得依職權核發偵查保密令。二、受偵查保密令之人不得將偵查內容為偵查程序以外目的之使用，或揭露予未受偵查保密令之人。三、偵查保密令應以書面或言詞為之，且予營業秘密所有人陳述意見之機會；另明定偵查保密令得撤銷或變更之程序，以及銜接法院秘密保持命令等。四、違反偵查保密令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣100萬元以下罰金。營業秘密法雖於102年增訂刑事責任，但過去企業要證明營業秘密遭人竊取，在偵查過程得提出更多涉及公司內部營業秘密之證據，企業擔心偵查過程二次洩密，使公司面臨更大洩密風險，讓競爭對手獲悉更多營業秘密，所以提告意願降低，預期本法修正通過後，將有效改善二次洩密疑慮，並且鼓勵企業積極提出事證，協助檢察官偵辦營業秘密侵害案件，即時打擊不法竊密行為，以達到「速偵速結」之目標，更完善我國營業秘密保護環境。 立法院三讀通過營業秘密法部分修正條文如附檔，正式條文以總統令公布者為準。
231「營業秘密保護實務教戰手冊」2.0
法務室為協助企業建構更完善營業秘密保護機制，智慧局前於102年編製「營業秘密保護實務教戰手冊」供企業參考，經過6年來實務累積之經驗，該手冊有與時俱進之必要，故重新編撰「營業秘密保護實務教戰手冊」2.0，提供企業更切合實務之參考，此次修正重點如下：一、以合理保密措施之實施程序為核心，並配合司法判決之觀點，提出建議企業建置合理保密措施之作為。二、納入司法實務作法及企業配合偵辦之因應策略。三、營業秘密ＱＡ增訂關於營業秘密保護之評估建議、營業秘密保護之時點及落實保密義務之作法。四、提供簡易企業營業秘密資訊盤點。
232「我國人工智慧相關專利申請概況及申請人常見核駁理由分析」歡迎各界參考
專利二組人工智慧（Artificial Intelligence , AI）經歷數十年的發展，許多原本只有人類才能進行的事務，如下棋或手寫辨識，現今都能由機器來執行 。研究人員不斷研發出人工智慧的更多應用，這將澈底改變我們工作、交流、學習與娛樂的方式 。 本研究希望能瞭解目前我國人工智慧相關專利的申請概況，分析各界所關注的技術方向、功能類型與應用領域，以及專利審查實務上所發現的問題與建議，供未來準備涉入人工智慧領域之申請人參考。
233修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第十三章醫藥相關發明，並自中華民國一百零九年一月一日生效
專利三組發文日期：中華民國108年11月5日發文字號：經授智字第10820032920號修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第十三章醫藥相關發明，並自中華民國一百零九年一月一日生效。附修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第十三章醫藥相關發明
234修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第七章、第九章、第十章、第四篇新型專利形式審查第二章、第五篇舉發審查第一章、第二章，並自中華民國一百零八年十一月一日生效
專利三組經濟部 令發文日期：中華民國108年10月30日發文字號：經授智字第10820032870號修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第七章、第九章、第十章、第四篇新型專利形式審查第二章、第五篇舉發審查第一章、第二章，並自中華民國一百零八年十一月一日生效。附修正「專利審查基準」第二篇發明專利實體審查第七章、第九章、第十章、第四篇新型專利形式審查第二章、第五篇舉發審查第一章、第二章
235公告本局108年11月13日智著字第10800068940號函核准五南圖書出版股份有限公司申請著作財產權人不明語文著作利用許可授權案
著作權組主旨：公告本局108年11月13日智著字第10800068940號函核准五南圖書出版股份有限公司申請「制度經濟學上下冊」(1971年中譯本)、「世界社會科學名著精要」(1936年中譯本)2件著作財產權人不明語文著作利用許可授權案。依據：文化創意產業發展法第24條第2項。公告事項：詳如附件(108年11月13日智著字第10800068940號函)。
2362018年五大局受理專利商標申請概況
資料服務組由美國、日本、歐洲、南韓、中國大陸五大專利商標局的2018年統計資料顯示，各局受理發明專利、設計專利及商標註冊申請件數多為增長，並以中國大陸受理申請量最高，遠超過其他各局。在布局方面，國人在五大局的專利與商標註冊申請，仍以美國及中國大陸為布局重點，申請件數均呈現正成長。五大局2018年受理發明專利申請件數多為成長。中國大陸受理1,542,002件，大幅增加11.6%，南韓（209,992件）、歐洲（174,317件）申請量亦增加2.5-5.3%，美國（597,141件）、日本（313,567件）受理件數則減少1.5-1.6%。我國受理47,429件，上升2.8%（如圖1）。進一步觀察2018年五大局發明專利申請的結構，其中，中國大陸的本國人申請比例維持在90%，比例為五大專利局最高，其次是日本及南韓，本國人申請件數比例分別為81%及77%，均較上年減少1%，美國及歐洲之本國人占比均維持接近五成，我國國人占比亦維持在39%（如圖2）。在設計專利方面，五大局受理申請件數，以中國大陸受理708,799件最多，年增12.7%最高。美國（45,083件）、歐洲（26,335件）成長1.1-4.0%。南韓（62,823件）與我國（8,082件）受理件數持平，日本（31,406件）則下降1.7%（如圖3）。國人在發明專利布局，持續聚焦於美國與中國大陸。發明專利方面，國人在美國及中國大陸各申請19,103件及11,458件，分別年增0.4%、6.1%（如圖4）。國人在設計專利布局重心，遍及美國、歐洲、中國大陸，其中以在中國大陸申請1,743件最多，其次為美國1,324件，分別大幅增長22.0%、19.0%，歐洲則減少5.4%，降為654件（如圖5）。五大商標局在受理商標註冊申請件數方面，除日本外均達到歷年新高。中國大陸在2018年受理7,370,709件，年增28.2%，近5年成長率維持在2成以上，美國（468,926件）、南韓（185,968件）、歐洲（152,512件）之成長率亦為4.2-10.3%，日本（184,483件）則減少3.4%。我國受理84,816件，成長1.2%（如圖6）。國人在五大商標局的商標註冊申請方面，在中國大陸申請23,356件，其次是向美國申請1,965件、向日本申請907件，年增13.3-24.2%，向其他各局申請量則在700件以下（如圖7）。 詳細資訊請參閱本局局網「2018年我國與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況」 ，以及美、日、歐、韓、中各專利商標主管機關網站（最後瀏覽日期：2019年10月3日）。
237臺日專利審查合作態勢進一步強化，臺日簽署「專利審查高速公路」及「設計專利優先權證明文件電子交換」2項相互合作備忘錄
國際事務及綜合企劃組臺灣日本關係協會與日本台灣交流協會於今（30）日就臺灣與日本間「專利審查高速公路（PPH）」及「設計專利優先權證明文件電子交換」等2項合作簽署備忘錄，透過我國經濟部智慧財產局與日本特許廳兩局合作，提供申請人更有效率、更便捷的審查服務。臺日自101年5月締結PPH試行計畫，103年修正為進階型（PPH MOTTAINAI），並於106年延長試行期間3年。截至108年9月止，臺日PPH試行計畫之申請案件數計3,426件，相較於我國與其他5個國家的PPH計畫，排居首位；另平均首次通知期間為1.21個月，平均審結期間為3.77個月，加速審查效果顯著。鑒於臺日PPH試行計畫之實施成效優異，智慧局與日本特許廳合意在試行計畫屆期後，自109年5月1日起改為永久型合作計畫，以持續提供臺日申請人穩定、便捷的PPH服務。另外，臺日於102年簽署專利優先權證明文件電子交換備忘錄，適用範圍為發明專利及新型專利申請案，實施以來，兩國申請人廣泛運用。為擴大服務對象，智慧局與日本特許廳決定將設計專利納入優先權證明文件電子交換之適用範圍，可為設計專利申請人節省紙本遞送的勞費時間、簡化跨國申請程序，且優先權證明文件的交換機制將更為完整。目前雙方積極進行系統開發及測試，預計可於2021年4月正式提供本項服務。臺日經貿關係向來密切，日本為外國人向我國申請專利最多的國家，去（107）年以14,169件奪冠，發明專利與設計專利更分別以12,871件及1,224件排居首位；我國人民赴日申請專利的年申請量亦近3,000件。透過這2項臺日合作計畫，智慧局期盼為我國相關產業開拓更深廣的國際發展空間，並有更多申請人能因此受惠。
2382019年臺印度專利審查官交流圓滿成功!
國際事務及綜合企劃組第2屆臺印度專利審查官交流於2019年10月21日至25日在本局舉行，由印度智慧局派遣2位審查官(Assistant Controller)來臺，就雙方專利法制及審查實務交流，並進行案例研討。本次交流議題，雙方首先分享兩局編制、專利法、專利制度與審查實務、專利再審查與舉發審查及行政救濟制度，接續就生物醫學工程、資通訊及電腦實施與軟體相關發明等專利申請案，對於先前技術之檢索、請求項範圍、說明書規格、補正文件、快速審查之適用及專利適格性等深入探討；此外，本局陪同參訪財團法人工業技術研究院技術移轉與法律中心及IC設計科技公司，有助印度審查官瞭解工研院輔導我產業商業化智慧財產權之情形及我國IC設計產業之發展概況。2018年我國首次派遣專利審查官赴印度就雙方專利法制及審查實務進行初步交流，本年度在去年交流成果的基礎上，針對雙方行政爭訟法制與生物醫學工程、資通訊及電腦科學之技術領域審查實務進行深入討論，並就兩局有興趣的具體案例交換意見，交流圓滿成功，雙方期待下一次的交流。
239公告本局108年10月17日智著字第10800059960號函核准瑞影企業股份有限公司申請著作財產權人不明著作利用許可授權案
著作權組主旨：公告本局108年10月17日智著字第10800059960號函核准瑞影企業股份有限公司申請著作財產權人不明著作利用許可授權案。依據：文化創意產業發展法第24條第2項。公告事項：詳如附件(108年10月17日智著字第10800059960號函)。
240預告修正專利審查基準第二篇第十三章「醫藥相關發明」
專利三組一、專利審查基準第二篇第十三章「醫藥相關發明」修正重點為：(一)調整與審查基準相關章節不一致之文字段落：第2.2.1.1節第3段有關「以獲得疾病之診斷結果為直接目的」之定義與總則第2章不相符，爰予以修正。(二)新增「2.2.1請求項涵蓋治療及非治療方法」標題並調整、增補相關內容：申請專利之方法常見同時產生治療及非治療效果者，本節參考英國審查基準調整、增補相關內容，列舉7種常見涉及治療及非治療方法之態樣，加以說明。(三)修正瑞士型請求項撰寫之相關規定。(四)參考日本審查基準事例集增加「無法為說明書所支持」之案例說明。(五)增加新穎性案例5例，包括新醫藥用途、新使用劑量、新給藥途徑、特定患者族群、給藥間隔及不同成分先後服用各1例。(六)新增水合物不具進步性之論述。(七)增加進步性案例5例，包括使用劑量2例、特定患者族群1例、藥理作用關聯性1例、治療具共同致病因素之疾病1例。(八)其他：修正案例、刪除無關例示、調整部分章節之架構、明確相關規定及酌修文字。二、旨揭基準之修正草案已於108年9月11日辦理公聽會完畢。本局參酌公聽會中各界意見，修正完成專利審查基準第二篇第十三章「醫藥相關發明」修正草案預告劃線版（附件1）及預告清稿本（附件2）。另就公聽會各界意見彙整成「專利審查基準第二篇第十三章醫藥相關發明審查基準修正草案」公聽會（108年9月11日）各界意見及研復說明（附件3），供外界參酌。三、對本修正基準預告內容有任何意見或修正建議者，請於108年10月21日前提供卓見或洽詢：(一)承辦單位：智慧財產局專利三組(二)地址：台北市大安區辛亥路2段185號3樓(三)聯絡人及電話：專利高級審查官兼科長李東秀(02)23767629(四)傳真：(02)23766581(五)電子郵件：[email protected]
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙