專利
商標
著作權國際動態
- 41
WIPO:海牙設計國際申請案2023年報
國際及法律事務室世界智慧財產權組織(WIPO)於2024年5月22日，發布海牙設計國際申請案2023年報，報告指出2023年WIPO共受理8,566件海牙設計國際申請案，較2022年增長7.4%(如圖1)。圖1:2009-2023年海牙設計國際申請案件數 前五大申請來源國依序為中國大陸1,813 件，增長高達40.9%；德國904件，年增4.0%；南韓825件，年增1.0%；美國746件，年減1.3%；瑞士712件，年增9.2%(如圖2)。圖2:2023年海牙設計國際申請案件數_前20大來源國 此外，海牙設計國際申請案中所含的設計項數總計25,414項，較2022年微幅成長1.3%(如圖3)。圖3:2009-2023年海牙設計國際申請案所含設計項數 德國2023年共提交4,518 項設計，雖然年減8.0%，但仍是最大的申請來源國；中國大陸於2022年5月加入海牙協定，共提交3,758 項設計，位居第二；美國2,674 項設計，位居第三；瑞士2,196 項設計，位居第四；義大利 1,817 項設計，位居第五(如圖4)。圖4:2023年海牙設計國際申請案所含設計項數_前20大來源國 前十大申請人中，南韓三星電子以544項設計躍居首位，超過美國寶僑公司的525項設計。其次依序為德國保時捷公司，與南韓LG 同為352項設計，並列第三，中國大陸小米公司計315項設計，位居第五(如表1)。表1:2021-2023年海牙設計前十大申請人 2023年歐盟仍然是國際設計申請案中受指定數量最多的海牙成員，擁有 5,843件指定(如圖5)，其中包含18,575項設計(如圖6)，自2010年以來，歐盟一直位居榜首。增長速度最快的為中國大陸，出現兩位數的增長，達68.4%。圖5:2023年被指定最多的前20大海牙成員國際申請案件數圖6:2023年被指定最多的前20大海牙成員國際申請所含設計項數 - 42
CGPDTM：發布2022-2023年度報告
國際及法律事務室印度智慧財產局(Office of the Controller General of Patents, Designs & Trade Marks, 下稱CGPDTM) 發布《2022-2023年度報告》，資料顯示印度智慧財產權申請總量較2021-2022年成長5.94%，近5年各類的總體申請呈現成長趨勢。表CGPDTM近5年IPR申請案件趨勢申請項目2018-192019-202020-212021-222022-23專利50,65956,26758,50366,44082,811設計12,58514,29014,24122,69922,698商標323,798334,805431,213447,805466,580地理標示324258116211著作權18,25021,90524,45130,98829,466半導體積體電路設計--5123總計405,324427,309528,471568,049601,789 在專利方面，2022-2023年申請量82,811件，較2021-2022年66,440件增加了24.64%。主要在運算科技、通訊、電子機械等領域的申請。國內申請者申請總數為43,301件，占總申請數的52.29%，比2021-2022年增長了7.88%。海外主要申請者為美國(12,149件)、中國大陸(3,885件)及日本(3,653件)。 在設計方面，外觀設計申請量與2021-2022年持平，其中本地申請共19,245件，主要是02類（服裝和服飾用品）、12類（運輸或起重工具）等；海外申請共3,453件，申請量最高者為美國(891件)，主要在14類（記錄、電信或數據處理設備）、24類（醫療和實驗室設備）、12類（運輸或起重工具）等。 在商標方面，總體申請量較2021-2022年成長了4.19%，其中本國申請增加了4.43%。商標申請最多的是第5類（醫藥、藥品、獸醫及衛生用品等），共計73,404件，占總申請量的15.43%。其次是第35類（廣告、商業管理等），共計47,074件，占9.89%。 2022-2023年主要地理標示領域是茶、咖啡、香料、烈酒與葡萄酒等農業和天然產品，以及紡織品與手工藝品等。 著作權部分，2022-2023年登記較2021-2022年微幅下降4.91%，為12,082件。其中主要為文學戲劇類(7,267件)及藝術類(2,965件)。 半導體積體電路部分，較往年申請呈上漲趨勢。 CGPDTM期望透過改進IPR相關程序、電子化申請流程及增加人力以提高作業效率，如針對專利程序改善，採取縮短聽證或延期期限等措施，以確保專利審查即時審結；並透過公眾宣導、開設訓練課程等活動，以提高IPR意識和促進其商業化。 - 43
USPTO及UKIPO簽署標準必要專利(SEP)合作備忘錄
國際及法律事務室美國專利商標局(USPTO)和英國智慧財產局(UKIPO)於2024年6月3日共同簽署合作備忘錄(MOU)，雙方就標準必要專利(SEP)相關政策進行意見交換，該協議自簽署之日起五年內有效。 標準必要專利係指在特定技術標準下已被宣告為必要的專利。標準設定的部分流程，專利權人應在公平、合理、無歧視(Fair,Reasonable,and Non-Discriminatory,FRAND)的條件下，進行標準必要專利之授權。標準涉及現代生活的所有面向，包含視訊壓縮、無線通信技術、電腦連線標準、汽車科技等等。 根據協議條款，USPTO和UKIPO將進行以下的合作：1.促進有關SEP政策方面的合作與資訊交流，以確保標準生態系統的平衡。2.督導中小企業以公平、合理和無歧視的方式實施或促進技術互通性標準的制定。3.研究如何提高技術互通性標準於公平、合理和無歧視授權的透明度。4.對利害關係人進行宣導，提高其對SEP相關問題的認識。5.討論如何將更多的司法管轄區納入USPTO和UKIPO相關的SEP活動。 - 44
IPOPHL:菲律賓創新與技術支援辦公室計畫2023年IPR申請量創新高
國際及法律事務室菲律賓智慧財產局(IPOPHL)於2024年3月27日表示，有越來越多的大專校院加入創新與技術支援辦公室(Innovation and Technology Support Offices，簡稱ITSO)計畫，該計畫成員在2023年申請的智慧財產權創下新高。 ITSO是IPOPHL的旗艦計畫，目的在幫助成員進行專利資訊檢索、專利撰寫、IP申請、IP商品化和加強IP意識。該計畫在2019年經過重新設計，升級為ITSO 2.0，升級後的計畫會依據不同成員的創新水準和IP能量，設定一組可執行的目標，為成員提供更客製化的服務。計畫成員主要為高等教育機構、國立大學和學院和其他創新機構，2022年的成員數量為77家，現已增至87家。 根據統計，ITSO計畫成員在2023年申請的智慧財產權達1,535件(2022年為1,040件)，年增47.6%。其中，發明專利、新型專利和工業設計占所有申請的90%，其餘的為商標註冊申請。 ITSO計畫IP申請概況 • 2023年發明專利申請為427件，2022年為241件，年增77%。 • 2023年新型專利申請為736件，2022年為574件，年增28%。 • 2023年工業設計為200件，2022年為127件，年增57%。 • 2023年商標註冊申請為172件，2022年為98件，年增76%。 • 2023年著作權登記521件，2022年為237件，年增119.8%。 IP商品化的活動增加2023年有39家ITSO計畫成員從事IP商品化，較2022年的26家增加50%。而2023年將IP商品化的案例達74件，較2022年增長51%。 - 45
IPOPHL與WIPO頒發菲律賓智慧財產權Gawad Yamang Isip獎項
國際及法律事務室菲律賓智慧財產局(IPOPHL)與世界智慧財產權組織(WIPO)於2024年5月為菲律賓創作者、發明人及組織頒發Gawad Yamang Isip (GYI)獎。GYI是菲國智慧財產權最負盛名的獎項，旨在表彰其在智慧財產權領域為創新、創造力和商業做出重大貢獻的之個人及組織。 2024年GYI主題為WIPO於世界智慧財產權日所定之「智慧財產權與永續發展：以創新和創造力建立共同的未來」。本年度GYI獎項針對以下五個領域頒發，分別是發明、工業設計、表演藝術、視覺藝術及商標。 WIPO獎項授予Pili Seal及其他綠色科技WIPO國家獎旨在表彰利用智慧財產權資產為國家發展做出貢獻的創新者和企業，本年度WIPO國家獎由發明Pili Seal之工程師Mark Kennedy Batnugon獲得。IPOPHL亦向2023年社會永續科技競賽的獲獎者頒發WIPO特別獎，該競賽旨在突顯針對環境挑戰的永續技術解決方案。 除青年組及專業組發明獎，IPOPHL亦針對以下領域的貢獻者頒發特別獎項：發明人援助計畫智慧財產權領域傑出女性傑出申請者傑出智慧財產權代理人 青年組得獎名單如下：一等獎 -MIMAROPA區域科學高中：由木醋桿菌及菲律賓藍眼海膽廢棄物製造之可用於廢水過濾的幾丁聚醣薄膜。二等獎 -菲律賓科技大學：使用為ESP32製作的低成本、低功耗系統，可透過行動應用程式進行即時視覺監控及進行多塑膠生物降解的超級蠕蟲自動分離系統。三等獎 -瑪布亞大學:自動調平輸送支架附件。 專業組得獎名單如下：一等獎 -食品加工科技。二等獎 -基於視覺的交通資訊及分析。三等獎 -帶有陶瓷過濾器的 ML 可折疊水箱，可用於偏遠地區用水安全的雨水收集系統。 IPOPHL表示希望GYI獎項能夠激勵並協助權利人及企業建立智慧財產權系統，以推動實現2030年永續發展目標。 - 46
菲律賓持續11年被排除於「特別301報告」觀察名單之外
國際及法律事務室菲律賓智慧財產局(IPOPHL)和國家智慧財產權委員會(NCIPR)採取多項智慧財產權保護和執法措施，菲律賓已連續11年被排除在美國貿易代表署(USTR)特別301報告的觀察名單之外。 在2024年特別301報告中，USTR強調菲律賓貿易與工業部電子商務局所著重的保護消費者及店家免於仿冒品線上詐欺交易之目標，並指出IPOPHL聚焦於校園的智慧財產權和公民新聞計畫，包含其發行之「盜版地獄」漫畫以及合作反盜版運動是最佳國內宣傳實務。另外，USTR認為菲律賓鼓勵政府官員積極參與技術援助和培養智財能力亦是最佳實務的示範，例如舉辦亞太地區法官參與之智慧財產權國際司法研討會。 IPOPHL主席Barba表示，IPOPHL強化執法機制，鼓勵制定和採用「反仿冒和反盜版政策」(Anti-Counterfeiting and Anti-Piracy)不僅支持權利人的發展，且能提高人民對仿冒侵權所致危機的認知，例如2023年針對盜版網站採取的「網站封鎖規則」即有效營造打擊盜版環境並獲得合作夥伴的支持。 但除了優良實務外，USTR指出當地仍有仿冒藥品和地理標示問題，以及異議與撤銷等作業程序效率較低。針對異議程序緩慢的指控，Barba表示，在電子化的支持下，異議案件的審結時間從2022年的19.6個月縮短到2023年的14.2個月，截至2024年第一季度已縮短至9個月，他們仍會持續努力改善。 - 47
DGIP：品牌保護是業務發展的策略
國際及法律事務室2024年5月於雅加達舉辦之「培育創新和創造力：商業發展中的智慧財產權」脫口秀，印尼智慧財產權局(Directorate General of Intellectual Property，下稱DGIP)秘書Anggoro Dasananto表示微中小企業（Micro, Small and Mediumsized Enterprises, MSMEs）增加產品價值的關鍵是為其商品或服務註冊商標。 Anggoro 向企業提供的建議包含：申請商標時的必須策略是檢索智慧財產權資料庫，確保與已經或正在註冊的商標不要完全相同；另外建議企業嘗試同時註冊多個商標類別，以節省申請時間並建立商標資產。 當企業開發衍生產品時，他鼓勵企業繼續使用已註冊的主商標添加元素後使用於新產品，可使主商標的商譽和商業形象添加在衍生品牌的產品上。 為了鼓勵微中小企業的貿易活動，貿易部支持「印尼製造全國運動」計畫，並將繼續推廣當地生產商和供應商的產品，以提高其產品的價值，並透過高效的商品配送和制訂有效的行銷策略來開展行銷。 - 48
DGIP:印尼南加里曼丹省Sasirangan被認定為布料地理標示
國際及法律事務室印尼智慧財產局(Directorate General of Intellectual Property，下稱DGIP)宣布2024年為地理標示年，以提高大眾對地理標示本身以及註冊為地理標示的產品如何改善地區和國家經濟的認知。印尼政府希望更多地區的智慧財產權可被保護為地理標示產品，包含南加里曼丹省生產的 Sasirangan 布料。 2024年5月14日至17日，DGIP地理標示專家小組在南加里曼丹省對Sasirangan區域地理標示申請進行三天實質審查。這項實質審查活動是在公開階段完成後進行的，以確保文件敘述與現場實際情形的一致性。專家小組表示，產品註冊時使用追溯碼和地理標示非常重要。若此地理標示完成註冊，建議當地持續使用以表明該產品確實來自南加里曼丹省的Sasirangan。 Sasirangan 布料的特點是先使用浸油工序後再進入染色工序。與一般的jumputan紮染工藝不同的是，Sasirangan布料的製作過程仍使用天然染料，包含使用山竹果皮作為紫色染料，鐵木樹粉做為紅色染料，及諾麗根作為黃色染料。 Sasirangan地理標示的重要性，因為與其他地區服飾具有不同的特徵。類似條件的占碑省(Jambi)所生產的衣服已被稱之為「占碑服飾」，希望Sasirangan服飾也能得到同等保護，使得南加里曼丹省地理標示在註冊後對Sasirangan區產生經濟影響。 - 49
EUIPO：營業秘密-重要的智慧財產權資產
國際及法律事務室歐盟智慧財產局(EUIPO)分享阿利坎特電子報上關於營業秘密之報導，包括營業秘密的性質、要件、不同地區的營業秘密保護、營業秘密訴訟概況等。 什麼是營業秘密 營業秘密包含廣泛的機密資訊，包括秘密配方、流程、客戶名單到行銷策略，這些營業秘密是商業界中隱藏的寶石，是領先競爭對手的獨占優勢，企業應謹慎保護營業秘密。 不同國家的營業秘密保護 依《歐盟營業秘密指令》(Directive(EU)2016/943)滿足以下三個要件，才能被視為「營業秘密」: 一、從法律角度來看，營業秘密是智慧財產（IP）的一種態樣，由訊息而組成，例如公式、做法、流程、設計、工具、模式或資訊編整，這些資訊通常不為一般人所知或尚不明確。 二、透過保密，企業可以獲得顯著的競爭優勢。 三、這優勢取決於資訊是否保密，並採取合理之保密措施，以確保其機密性。 美國2016年《保護營業秘密法》（Defend Trade Secrets Act）允許營業秘密所有人向聯邦法院，對侵害營業秘密的案件提起訴訟，營業秘密同時受到州法律和聯邦法律的保護，並強調了營業秘密保密和經濟價值的必要性。 英國2018年營業秘密法規與《歐盟營業秘密指令》保持一致，為保護營業秘密提起訴訟之法律依據，在普通法架構下提供了禁制令和損害賠償等補救措施。 營業秘密訴訟 據報導整個歐盟，在2017年1月1日至2022年10月31日止期間，確定了695起營業秘密訴訟，主要管轄法院包括智慧財產法院（26%）、上訴法院（25%）和普通民事法院（24%），顯示訴訟涉及不同法律領域。民事訴訟案件占89%，其上訴率為46%，上訴人雖十分積極，但侵權損害賠償求償的成功率約為27%，突顯了營業秘密訴訟的複雜性和挑戰性。 在各個行業訴訟都很普遍，製造業最常見的營業秘密涉及下游商業資訊，如銷售方式和客戶名單。 以違反保密義務或保密協議（Classified Information Non-disclosure Agreement,NDA）的損害賠償請求相當頻繁，顯示了合約協議具相當重要性。 - 50
IP Australia:2024年澳洲智慧財產報告
國際及法律事務室《2024年澳洲智慧財產報告》顯示澳洲企業在2023年智慧財產(IP)創新方面，展現了逆勢成長。 表 2023年澳洲智慧財產統計概況 所有申請人澳洲申請人海外申請人數量成長率數量成長率占比數量成長率占比專利申請31,515-2.4%2,556+2.4%8.1%28,959-2.8%91.9%公告15,573-5.1%1,000-6.0%6.4%14,573-5.0%93.6%商標申請84,476+7.2%49,036+9.8%58.0%35,440+3.7%42.0%註冊62,825-9.9%33,983-10.9%54.1%28,842-8.6%45.9%設計申請8,776+11.5%2,652+24.2%30.2%6,124+6.8%69.8%發證1,540+24.1%520+25.3%33.8%1,020+23.5%66.2%植物品種申請296-1.7%145+22.9%49.0%151-17.5%51.0%核准290+58.5%155+115.3%53.4%135+21.6%46.6% 在商標方面，澳洲申請人的商標申請量增加了9.8%，接近2020年和2021年的紀錄水平。商標總申請量增加7.2%，達到84,476件。設計申請總量增加11.5%，達到新紀錄的8,776件。 在專利部分，澳洲申請人中，成長量最強勁的是能源設備，像是電動馬達、發電機、電池和太陽能板等。國內專利申請量增加了2.4%，但整體專利申請量略有下降，主要是因來自美國的專利申請量減少。 報告也強調了澳洲成為清潔能源技術主要的崛起市場。在19個主要經濟體中，澳洲是清潔能源領域，專利數量成長第二快的區域。 設計方面，2023年中國大陸提交的能源設備設計申請數量，成長了一倍。 半導體是數位設備的重要組成，也是中國大陸和澳洲創新者，持續研發專利的焦點。 報告中強調IP仍是現今產業成長的重要驅動力，特別是對於中小企業而言更是如此，因此報告中亦詳細介紹如何僱用應屆博士畢業生來支持澳洲新創企業的專利活動。 在過去的20年中，澳洲擁有專利的中小企業數量呈現5倍成長，且與近年未申請智慧財產的同業相比，澳洲中小企業在申請智慧財產權後，實現就業成長率的可能性也高出16%。 - 51
EPO:2024年歐洲發明獎決賽入圍名單揭曉!
國際及法律事務室歐洲專利局（EPO）於2024年5月16日公布2024年歐洲發明家獎(2024 European Inventor Award)的決賽入圍名單。本次共有12個入圍者，決賽入圍發明如下:一、產業類．冰島:利用魚皮開發了一種生物技術的傷口癒合產品。．義大利及德國:鋁鑄造技術減少了汽車製造過程中的碳排放。．瑞典:分子診斷發明，強化了疾病檢測和管理。二、中小企業類．芬蘭:發明治療癌症之標靶免疫療法。．法國:發明利用奈米結構材料的滲透發電技術。．波蘭:發明薄膜過氧化物太陽能電池列印技術。三、研究類．德國:發明AI技術能讓機器感知功能進階到與人類視覺非常相似的程度。．馬爾他:發明持續海上儲能解決方式。．法國:發明帕金森氏症的治療，並為疾病提供了更好的疾病管控及減少副作用。四、非歐洲專利局國家．巴西:發明減少航空旅程中的噪音和碳排放方面的創新。．美國:發明顯示光學和軟體方面的裸眼3D成像技術。．日本:發明各種高科技應用的永磁體。 - 52
CIPO:2024年世界智慧財產權日-分享「扭轉氣候變遷的時鐘」及「時尚義肢套」IP經驗
國際及法律事務室加拿大智慧財產局(CIPO)慶祝2024年世界智慧財產日活動，以「智慧財產與永續發展目標:用創新與創意打造共同的未來」為主題，強調由聯合國制定的永續發展目標，是創造全球經濟、社會和環境永續性的關鍵，而IP是改善健康和教育、減少不平等、推動經濟成長和激勵氣候行動全球策略的一部分。CIPO於本次活動邀請企業分享IP經驗，以下分享兩則: 一、TerraFixing公司分享其應對氣候變遷的創新解決方案CIPO採訪了TerraFixing，讓大眾了解該公司的故事以及如何透過智慧財產權保護以發揮重要的成效。TerraFixing公司主要產業為恢復環境，Terra是一個拉丁詞，意思是地球，「fixing」指的是該公司經過驗證後的清潔大氣的5步驟流程。TerraFixing 開發了一種直接的空氣碳捕獲技術，可在像是加拿大這樣寒冷氣候下，有效發揮作用。這項創新的專利技術，直接捕獲大氣中的排放物，並將捕獲的碳封存在地球中。TerraFixing透過這樣的方法，有效去除大氣中的碳，他們認為這樣可以幫助「扭轉氣候變遷的時鐘」。 ·為技術申請專利的時間點TerraFixing 團隊將重點放在較冷的氣候上，因此能夠重新設計在這些環境中，直接捕獲空氣碳的過程。取得的這一突破，讓TerraFixing為其技術申請了專利。創辦人之一的Gabriel博士表示，當TerraFixing確認他們這個技術是可行的，他們就打算透過專利合作條約(PCT) 向多個國家提交專利申請。 ·專利技術資源報導指出，起初團隊是依靠專利技術教科書來了解專利流程的技術面，他們也學習法律程序以及了解到熟悉現有文獻、專利和先前技術的重要性。為了降低成本，他們當時自己起草申請書，只尋求律師事務所的法律專業來審查專業法律語言。提交PCT申請後，他們在向第三方揭露和討論其技術的時候，更有信心。接著，他們轉向制定要在哪些司法管轄區，為他們的技術申請專利的策略。他們主要針對氣候較冷的國家，如加拿大、美國、挪威和其他類似地區。 ·Gabriel博士在訪談中，分享了利用智慧財產權保護的優勢(一)在尋求IP保護的過程中，讓他們對PCT有全面的瞭解，包括必要的法律服務。(二)專利申請過程使團隊能夠做出更具戰略性的決策，決定哪些工作應該做，哪些工作應該委託他人做。(三)擁有IP是一個強大的賣點。 二、ALLELES公司經驗分享ALLELES由工業設計師McCauley Wanner和建築師Ryan Palibroda於2013年創立，這間加拿大設計工作室專門設計和製造時尚義肢套。 ALLELES產品現已銷售於加拿大和國際各地，為失去上肢或下肢的人們提供一種獨特的方式來展現自己的風格。他們根據客戶的個人風格，從顏色、設計、合身性量身訂做，創新外殼是採用FDA級ABS塑膠製成。 兩位創新者在完成學業並在其領域工作幾年後，他們決定將想法從藝術擴展為可行的商業生意。他們是從一開始就知道需要保護自己的智慧財產(IP)，因而對現有的IP展開積極的檢索，以確保他們沒有侵犯別人的創意。他們與一家律師事務所密切合作，協助他們進行智慧財產檢索和訂定IP策略。當時，亞伯達省政府提供的一筆補助金，幫助他們獲得了保護IP的資金。 智慧財產專業人士可以幫助制定策略，還可以就智慧財產註冊、授權和對於可以最大程度提高公司智慧財產價值的策略提出建議。 ·保護智慧財產權2014年Wanner和Palibroda開始在加拿大尋求其工業設計的保護，然後尋求商標的保護。據Wanner的說法，商標保護比他們想像的要全面得多。註冊商標依法可保護他們的商標免於遭他人濫用，並提供該商標在加拿大全境使用，10年專用權期間（可延展）。 當談及產品在加拿大的生產製造過程時，他們選擇將其保留為營業秘密，而不是使用專利保護。目的是為對流程予以保密，不想要被其他人知道，也擔心遭更大的公司竊取營業秘密。 在加拿大，沒有保護營業秘密的正式申請或註冊程序。如果營業秘密確實進行保密，那麼這個營業秘密會永遠存在。但一旦洩露，其商業價值通常就會喪失。 ·ALLELES公司提出的一些建議1.為了避免被起訴或避免重新想一個品牌，開始時一定要深入搜尋跟調查。2.諮詢智慧財產專業人士，可以付出很小的成本來避免代價高昂的錯誤。3.考慮保護您的商標。4.尋求聯邦和省政府支持企業所提供的資源和計劃。 - 53
IPOPHL:「口香糖堵屋頂漏水」發想創估值達14億美元Pili Seal專利
國際及法律事務室菲律賓智慧財產局（IPOPHL）於其網站上分享關於Pili Seal專利故事，以下節錄分享經驗: Pili Seal的創始人Mark Kennedy Bantugon(下簡稱Bantugon)有個特別的童年回憶，就是在他小的時候，每當暴風雨襲擊他們的家，他和兄弟姐妹們就開始嚼口香糖，用嚼過的口香糖來堵住屋頂漏水，這是Bantugon父母發想出來的節儉又簡單的方法。因為有這樣的童年回憶，促使他在高中時專注於發明密封膠，成為他的第一項發明。Bantugon表示，他未曾想過自己會與全球投資者分享這個故事、Pili Seal的起源，且這個密封膠最近獲得了美國投資人1億美元的投資協議。 報導中提及Bantugon發明的Pili Seal密封膠，是工業密封膠的替代品，這些工業用密封膠含有對人類健康和環境有害的毒素，但因為缺乏其他替代選擇，這些有害的密封膠仍在廣泛使用，Pili密封膠目前估值已達14億美元。Pili Seal希望推動密封膠產業朝向更安全、可永續的方向，其在20項不同的耐用性、防火性、抗燃料洩漏、抗水洩漏、耐撕裂和耐風化性等測試，均超過了標準水準，展現了其永續發展性、耐久性和經濟性，它的價格比同類產品低14倍。 今年年初，Pili Seal開始接受航空監管機構的審查(約需兩年的時間)，這項審查將為Pili Seal進軍美國和歐洲市場開啟道路，並可獲得資金，從而為該國15,000多名Pili種植者增加新的收入來源，並且對於循環性密封膠經濟提供基石。 Pili Seal在2021年贏得了菲律賓智慧財產局社會相關技術競賽，之後獲得James Dyson Award受到國際關注，也在一些競賽中獲獎受到許多的肯定，例如2020年Ambassador Alfredo M.Yao Intellectual Property Awards的學院大贏家獎，以及2023年在新加坡舉行的OCBC Sustainability Innovation Challenge 2023的大贏家稱號。 環境的永續未來Pili Seal推出的時間，正好是各國政府和公司正開始權衡經濟和商業營利與其對自然和生物多樣性喪失的影響，連價值683.7億美元的全球粘合劑和密封膠市場也開始注重具可永續性的戰略，好為2030年永續發展目標做出貢獻。Bantugon說，雖然Pili Seal並不是唯一一個響應環境友善的企業，但是市場上許多號稱綠色環保的產品，在配方中真正使用的生物基材料僅占30%至50%，這就為Pili Seal帶來一個優勢，因為它有90%以上的混合物都來自Pili樹脂的廢料。 Pili Seal從不同競賽中獲得的資助和現金獎勵累計達1,500萬菲律賓批索，因此正投資於提高其產品生命週期的可持續性。發明者於2023年開始實驗，發現Pili Seal可以做為肥料，實驗將3克未使用的Pili Seal倒入兩周後，茄子苗長了半英寸。Bantugon表示這帶來了一個新的機會，這可鼓勵未來的消費者和企業用戶回收他們的密封膠管，刮掉管端收集的殘留物，利用它們重回大自然，並在下一批產品時，重複使用這些管子。 Bantugon也重新設計他的產品，發明另一環境友善的粘合劑。他說明密封膠是用來填補破壞結構的縫隙，而粘合劑則是把材料粘在一起，兩者不同，在此他補充說明，由於他的Pili Seal獲得了專利保護，這使他擁有了將密封劑重新設計成為其他技術和應用用途的專有權，他打算再申請另一項單獨的專利。 國際IP保護Pili Seal也吸引了航空航太和建築等其他行業的興趣，今年Bantugon 將與來自阿拉伯聯合大公國的投資者會面，測試他的產品是否能承受極端的溫度和不同的壓力及是否具備成為太空級密封膠的條件。 在全球廣泛關注其技術的同時，Bantugon認為最好在對其產品有高度興趣投資者的國家，保護其智慧財產權。在多方協助下，他透過PCT在美國、日本、中國大陸、新加坡和印度提交了專利申請，從而使Pili Seal符合各智慧財產局的專利要求。 此外，Bantugon認為其受益於IPOPHL的快速審查，Pili Seal在IPOPHL 僅用了一年半的時間就獲得核准。Bantugon也分享到，他能夠在短時間內獲得批准，要歸功於雅典耀大學智慧財產辦公室（AIPO）的幫助，該辦公室在撰寫其專利申請時簡明扼要、錯誤極少，使他的申請得以通過IPOPHL的早期公開。 - 54
IP Australia:TM Checker人工智慧工具很成功!
國際及法律事務室澳洲智慧財產局(IP Australia)在2022年10月推出TM Checker，提供簡單且使用者友善的人工智慧(AI)工具，幫助使用者檢視其商標是否能夠註冊，已於2024年4月30日完成試用階段。 據IP Australia報導指出，過去小型企業在商標領域中的參與度不足，藉由此TM Checker工具，可以提高他們對商標的意識及參與度。據2024年的數據顯示，每日平均瀏覽量660次，每週申請量140次，顯示對於創新及品牌保護有正面的影響。 而另一統計數據顯示，自2023年9月以來，有94%的受訪使用者表示自己是小型企業，其中有許多人是商標制度的新手。2022年10月至2024年4月期間，透過TM Checker申請商標的6,794名使用者中，有4,250名是新使用者，IP Australia認為這項工具正在擴及之前可能未接觸過商標制度的小型企業使用者。 TM Checker的功能及優點 TM Checker是結合小型企業共同設計的，目標是在提供商標的意識以及確認商標是否可以註冊。這一項工具使用AI技術，幫助使用者評估商標使用的名稱、短語或是圖形，以及其與已註冊商標的相似程度。提供簡短說明影片，幫助使用者更有效、更有信心地完成整個程序。可以估算商標申請流程所需的成本和時間，以幫助企業做出決策。初步檢視只需要花費幾分鐘，而且是免費的。如果使用者選擇使用TM Checker申請註冊其商標，費用可低至330澳幣。 - 55
UKIPO發布英國中小企業IP意識與理解調查報告
國際及法律事務室英國智慧財產局(UKIPO)於2024年4月18日，發布英國中小企業智慧財產意識與理解調查報告（IP Awareness and understanding among UK SMEs），目的在探究和評估英國中小企業的智慧財產(IP)意識、理解和認知使用，以改善與客戶的互動與溝通，同時作為未來政策制定的參考。 調查透過詢問企業對IP的熟悉程度、企業對特定產品及服務應使用何種智慧財產權(IPR)進行保護的理解程度(如:產品的名稱和品牌通常用哪一種IPR保護)、有使用IPR的企業比例，及沒有使用IPR的企業比例等4項指標進行評估，報告重點摘要如下: 79%的企業表示熟悉IP一詞，其中43%的企業表示非常熟悉。中小型企業、有使用IP進行保護的企業、生產型企業和新創公司，對IP一詞的熟悉尤其明顯。 雖然整體熟悉程度很高，但僅有26%的企業對常用於保護特定產品和服務的IPR類型具高度理解(詳表1)，顯示中小型企業、有使用IP保護的企業、生產型企業和新創公司，尚不了解如何應用IP加以保護。 表1:企業填答情形_下列各項常用的IPR保護形式 專利商標設計著作權不知道產品的名稱和品牌13%53% #12%17%6%你寫的東西11%14%10%56% #9%標識(Logos)10%44% #23%17%6%藥物44% #20%11%6%19%機器41% #18%21%5%15%照片和音樂10%14%15%54%#7%產品的外觀、圖案、裝飾20%17%43% #11%8%產品的物理形狀23%17%43% #6%10% 註:1. #為正確答案。 2.雖然可能有多種方法適用，但受訪者僅能回答一種最常用的IPR保護形式。 63%的企業表示有使用IPR保護自身創意與創新，37%的企業已註冊IPR(詳表2)，中型與新創公司使用IPR的比例最高，與其熟悉程度一致。 表2: 企業使用以下方式保護其想法、創新或創作的比率著作權28%商標21%保密協議19%營業秘密15%設計15%專利14%未註冊商標11%未註冊設計9%不知道6%都不是30%有使用IPR的比率63%已註冊IPR的比率37%未註冊IPR的比率53% 84%的企業認為採取IPR保護措施很重要，獨資及新創企業尤其重視。 41%的企業表示他們擁有IP，但選擇不註冊或不實施，常見的原因為成本、缺乏專業知識和時間。 資金限制、缺乏專業知識和技能是企業IP保護面臨的主要阻礙。企業沒有使用IPR保護的原因，23%缺乏IP保護知識，18%缺乏資金，13%缺乏該領域的專業知識。 整體而言，企業對UKIPO的服務持正面評價，15%的企業表示有使用過UKIPO提供的資訊與指導，最常用的服務是網站指南和線上工具，81%的企業認為這些服務非常有益，幫助他們做出明智的商業決策。 - 56
DPMA:再生能源的創新活動大幅增長
國際及法律事務室德國專利商標局(DPMA)於2024年4月26日發布再生能源創新活動的分析數據。數據顯示，在再生能源相關的技術領域中，德國2023年公開的有效專利申請達1,289件，比2022年增長18.6%。其中，太陽能技術的專利申請成長特別顯著，達597件，增長32.7%，其次為風力發電，達540件，增長2.3%，該兩項技術的專利申請數量遠高於水力發電、波浪、潮汐和地熱能、沼氣和其他能源，如圖1。圖1: 德國公開的有效專利數量_再生能源領域 再生能源要能廣泛利用關鍵在於高容量的儲存系統，如電池，因此電池領域同樣充滿創新活力。德國2023年在電池領域公開的專利申請數量為6,192 件，較2022年增加30.8%，幾乎是十年前的3倍，如圖2。圖2: 德國公開的有效專利數量_電池領域 太陽能技術方面，德國和中國大陸並列首位中國大陸強大的創新力是再生能源申請數量大幅增加的主因。特別在太陽能技術領域，中國大陸2023年在德國申請的有效專利共117件(年增108.9%)，與德國(年增11.4%)的申請數量相同，並列首位，其次依序為美國、法國和日本。申請人方面，法國原子能和替代能源委員會以24件申請位居榜首。 風力發電領域，丹麥的申請量最多，達197件，年減9.6%，其次為德國105件，微幅增長2.9%。中國大陸為28件，排序第五，雖然中國大陸的申請量仍然偏低，但年增達75%，顯現出具有巨大潛力。申請人方面，丹麥西門子歌美颯公司(Siemens Gamesa Renewable Energy)以79件申請位居榜首。 電池技術領域，南韓和中國大陸居領先地位電池技術領域，南韓2023年在德國申請的有效專利共1,638件，年增40.5%，位居第一，中國大陸為1,313件，年增78.8%，位居第二，該兩國合計的占比達47.6%，將近是所有電池技術專利申請的一半。其次依序為德國為1,091 件(年增15.6%)、日本1,043 件（年增8.4%）和美國637 件（年增22.4%）。 申請人方面，南韓LG新能源(LG Energy Solution)以1,011件申請位居榜首，其次為中國大陸寧德時代新能源科技(Contemporary Amperex Technology)（565件）、南韓三星SDI（208件）、德國福斯集團(Volkswagen)（203件）和日本松下智慧財產權管理公司(Panasonic Intellectual Property Management)（198件）。 - 57
EPO關於抗癌專利和創新情況的研究報告
國際及法律事務室癌症是全球健康的一大威脅，根據估計，2020年有1,930萬新發癌症病例和近1000萬癌症死亡病例。抗癌創新發明競賽正進行，以對抗這種毀滅性疾病、減少癌症治療的副作用、改善癌症患者的生活品質，最重要的是拯救人們免於死亡。 癌症診斷和治療技術的進步，在降低癌症死亡率發揮了關鍵作用，在1988年至2022年間，在歐盟區域內，與癌症相關的死亡人數減少了12%，挽救超過500萬人的生命。 目前快速的進展，是由生物技術和資訊通訊技術（ICT）的進步以及投資、國際合作、數據資料共享和獎勵措施的增加所推動。基因療法、免疫療法以及標靶治療等技術，正在徹底改變癌症的治療和照護。此外，癌症診斷的進步，如新成像和分子生物學技術，正在提高早期發現率，並且對於有效的癌症管控相當重要。 歐洲專利局(EPO)這項研究使用全球專利數據作為創新的衡量標準，提供了過去到現在與癌症相關專利申請的最全面調查，涵蓋甚廣，這些技術支援了診斷、預防、治療以及治癒以癌症為總稱所涵蓋的疾病。除了讓人們了解有助於抗癌的最新發明外，它還記錄了技術領域正在進行的變革，點出了全球癌症相關創新領導者各自的貢獻。 1.自2015年以來，抗癌創新激增70% 自1970年代以來，向公眾揭露的抗癌發明已超過14萬件。2015年至2021年期間，國際專利家族（IPFs）件數成長70%以上，相當於年複合增長率（CAGR）9.34%，到2021年已超過13,000個IPFs。這樣的成長是由癌症治療技術（如免疫療法、基因療法和非編碼核酸）以及癌症診斷，特別是液態切片(Liquid Biopsies)和健康資訊學等新技術加速發展所推動的(圖1)。圖 1 1972年至2021年癌症相關技術IPFs趨勢 2.美國在癌症相關創新處於領先地位，遠遠領先歐洲和中國大陸 從2002年到2021年，有近50%的IPFs由美國申請人申請。特別是在2015年至2021年期間，美國申請人在癌症相關創新的加速做出了相當大的貢獻。歐盟27國則以18%的占比排序第二，緊隨其後的是日本，占比9%。近年癌症相關IPFs的動態增長主要由來自美國和中國大陸的申請人所推動。2021年中國大陸申請人以其超過2000個IPFs超越歐盟27國，成為全球第二大癌症創新貢獻者(圖2)。圖 2 2002年至2021年癌症相關技術IPFs趨勢(按來源國/地區) 3.德國仍處於歐洲領先地位，英國、法國、瑞士和荷蘭正迅速趕上 在歐洲國家，德國申請人在過去二十年一直保持著癌症相關創新的領導者地位，從2002年到2021年共累積超過9000個IPFs。英國在過去十年中有強勁增長（翻了一倍），近年來成為第二大IPFs貢獻者，緊隨德國之後。此外，法國、瑞士和荷蘭的癌症相關創新，也穩定成長(圖3)。圖 3 2002年至2021年歐洲前五大國家癌症相關技術IPFs趨勢 4.大學和公共研究組織在癌症相關創新中發揮越來越大的作用 2002年至2021年期間，在全球範圍內，大學和公共研究組織在癌症相關科技領域的IPFs占了幾乎三分之一，占美國所有IPFs的35%。 大學和公共研究組織在頂尖申請者中的占比也很高，2002年至2021年期間，有7個大學和公共研究組織進入全球前20名。2021年，這些頂級科研機構在癌症處置和治療領域的IPFs申請量，占全球前20名申請者的近一半，並且在過去的20年中，IPFs數量穩健成長。 在癌症治療領域中，頂尖企業與頂尖科學機構的趨勢很不同。報告顯示2007年後，企業申請方面，每年IPFs數量大幅下降，並在過去十年中停滯不前。這說明癌症治療創新的組織結構發生轉變，製藥公司越來越依賴來自大學和公共研究組織，以科學為基礎的臨床前試驗。 5.排序在前的申請人雖有不同的地理來源，但癌症治療領域的專利活動主要集中在美國 2017年至2021年期間，全球排序前10的企業申請人名單，包括5家歐洲公司、2家日本公司和3家美國公司。 瑞士公司Roche位居榜首。這些申請人大多數是製藥公司，主要專注於癌症治療。但也有幾家公司，如飛利浦(Philips)、富士(Fujifilm)、西門子(Siemens)和佳能(Canon)，特別著重於診斷。 歐洲公司在排名中雖占很大比例，經仔細地分析，Roche（46%）和AstraZeneca（31%）的IPFs中，有很大一部分來自他們美國的子公司。 - 58
2023年歐洲專利成長2.9%，臺灣申請量排序第19
國際及法律事務室根據《2023年歐洲專利指數》，2023年公司和發明人向歐洲專利局(EPO)提交了19萬9,275件專利申請，申請件數創新高，比前一年增長了2.9%(圖1)，延續了2022年的成長率2.6%和2021年的4.7%。 圖 1 EPO受理發明專利申請件數 數位通訊和能源技術正在興起去年於EPO提交之專利申請主要技術領域為:數位通訊（涵蓋行動網路相關技術）、醫療技術和電腦科技。然而，2023年所有技術領域成長最強勁的領域是「電機、儀器、能源」，比2022年成長12.2%，其中包括與清潔能源技術相關的發明，例如電池（+28%）。生物技術領域的專利活動（+5.9%）也繼續進一步上升(圖2)。圖 2 2023年EPO發明專利申請量排序前10大技術領域 全球和歐洲趨勢2023年歐洲專利申請的前五大來源國是美國、德國、日本、中國大陸和韓國(圖3)。在所有的申請案中，約43%的申請來自EPO 39個會員國的公司和發明人，而57%來自歐洲以外，我國歐洲專利申請量1,555件，較2022年成長5.9%，排序第19，其次新加坡排序20，香港排序30。圖 3 2023年前50大歐洲專利申請來源國/地區 2023年，來自歐洲專利局39個會員國的專利申請數量再次增加（8萬5,748件申請，成長1.8%），且歐洲企業在數位通訊（+10.7%）、生物技術（+6.4%）、電腦科技（+4.2%）和測量（+4.0%）等領域的成長高於平均成長水準。 芬蘭、西班牙、英國和義大利在歐洲增長最為強勁雖然歐洲專利主要來源國-德國，在去年提交的申請量恢復了成長（+1.4%），但法國公司提交的申請略有減少（-1.5%），大多數其他歐洲國家的專利申請量都在上升。 在較大的專利申請國（申請量超過5000件的國家）中，成長最多的是英國（+4.2%）、義大利（+3.8%）、荷蘭（+3.5%）、瑞士（+2.7%）和瑞典（+2.0%）。在申請量超過1000件的歐洲國家中，芬蘭（+9.2%）和西班牙（+6.9%）的成長幅度更大。 更多來自中國大陸和南韓的發明2023年專利申請量的整體成長主要推動來自韓國（+21.0%）和中國大陸（+8.8%）的大幅增長。韓國首次進入排序前五，而中國大陸的專利申請自2018年以來增加了一倍多。 華為在申請人排名居首位華為在2023年再次成為主要申請人，其次是三星(Samsung)、LG、高通(Qualcomm)和愛立信(Ericsson)。前十名包括歐洲4家公司、韓國2家公司、美國2家公司以及中國大陸和日本各1家公司。 近每4件來自歐洲的申請中，就有1件是由小型公司申請2023年來自歐洲的EPO專利申請有23%是由個人發明人或中小型企業（員工人數少於250人）提交的。另有8%來自大學和公共研究機構。 聚焦女性發明家今年的專利指數還著眼於女性對創新的貢獻。2023年向EPO提出申請的所有來自歐洲的專利申請中，有27%的申請件至少將一名女性列為發明人。 在較大的歐洲專利申請國（指每年申請量超過2000件）中，西班牙（46%）、法國（33%）和比利時（32%），是2023年專利申請至少將一名女性列為發明人比例最高的國家。 從技術領域來看，比例從14%的機械工程專利申請到50%的化學領域不等。 單一專利的穩步採用自2023年6月1日起，創新者可以受益於單一專利制度，事實證明，這個新制度在專利權人中很受歡迎：2023年授予的所有歐洲專利中，有17.5%（提交超過1萬8,300件）請求了單一專利保護，2023年下半年授予的專利中有22.3%申請了單一專利保護。 來自歐洲（39個EPO會員國）專利申請人的使用率最高，為25.8%，其次是美國和中國大陸（均為10.9%）、韓國（9.7%）和日本（4.9%）。 2023年最主要的單一專利申請人是嬌生(Johnson&Johnson)、西門子(Siemens)、高通(Qualcomm)、三星(Samsung)和愛立信(Ericsson)。在將歐洲專利轉化為單一專利的專利權人中，約有三分之二是歐洲申請人。 - 59
USPTO和美國著作權局完成關於NFTs聯合研究
國際及法律事務室美國專利商標局(USPTO)和美國著作權局（下合稱為主管當局）發布了關於非同質化代幣（NFTs）的智慧財產（IP）法律和政策影響的聯合研究結果。 在聯合研究期間，兩局透過調查通知徵求公眾意見，舉行了三次公開圓桌會議，並檢視了現有的文獻和判例法。在報告中，主管當局認可評論者的觀點，包含NFTs可以讓藝術家獲得其作品下游再銷售的報酬、幫助商標權人擴大其品牌吸引力，並在智慧財產權的管理、轉讓或授權方面發揮支援作用。他們還認知到，買家和賣家並不知道NFTs在創作、行銷和轉讓，會涉及哪些智慧財產權，以及NFTs可能被用來促發著作權或商標侵權。 然而主管當局得出的結論是，目前的法定執法機制尚足以解決與NFTs申請有關的侵權問題，尚未有必要或建議對智慧財產法或主管當局的註冊和登記做法進行修改。反而是公共教育計劃和產品透明度，對於確保提高大眾對NFTs的認識和理解，發揮著重要作用。 美國商務部智慧財產副部長兼美國專利商標局局長Kathi Vidal表示：「NFTs為創作者提供了利用其智慧財產權的獨特機會，但也為確保其作品安全帶來了新的挑戰。USPTO持續與各產業及政府合作者(如著作權局)並肩合作努力，透過人工智慧和新興技術（AI/ET）夥伴關係等措施，更好地瞭解這些不斷發展的技術對智慧財產的影響。期盼續行這些努力和正進行的工作，以確保USPTO的做法和美國政策能持續發展，以因應新興技術及滿足國家的創造者和創新者的需求」。 - 60
DPMA:人工智慧相關專利申請激增
國際及法律事務室德國專利商標局(DPMA)於2024年3月18日發布人工智慧（AI）創新活動的評估和分析。數據顯示，AI在生活許多領域中發揮重要作用，相關創新活動持續增加。 以AI為重點的技術領域中，2023年德國公開的有效專利申請數量比五年前增加40%(如圖1)。AI的核心領域成長趨勢尤其明顯，包括具有特殊處理單元的數位電腦系統、特定計算模型（如神經網路）和相關學習過程的電腦系統，自2019年以來，此類專利申請數量增加了兩倍多。 圖1: 德國AI相關的有效專利公開申請數量 除了AI核心領域外，影像辨識、運算科技、醫療技術及交通和汽車工程領域的創新活動特別活躍。2023年，德國公開的AI相關專利申請中，美國申請人占三分之一（32.4%）居領導地位，其次依序為德國（占17.1%）、日本（占12.4%）、中國大陸（占10.1%）和南韓（占4.7%）。亞洲國家的成長最為明顯，2023年中國大陸在德國公開的專利申請數量，與2022年相比成長15%，南韓成長10.7%，日本成長8%，德國和美國分別成長5.2%和3.7%(如表1)。表1: 主要國家AI相關專利申請概況國家2023年德國公開的專利申請案件數占比成長率美國3,03932.4%+3.7%德國1,60417.1%+5.2%日本1,16612.4%+8%中國大陸94310.1%+15%南韓4404.7%+10.7%其他2,17523.2%+11.7%總和9,366100%+7.7% 前五大申請人中，德國博世(Robert Bosch)公司位居第一，其次依序為華為(Huawei)、Google、微軟(Microsoft)和三星電子(Samsung)(如圖2)。 圖2: 2023年德國公開的AI相關專利申請_前五大申請人 - 61
WIPO發布《智慧財產權導航：生成式人工智慧》
國際及法律事務室世界智慧財產權組織(WIPO)於2024年2月28日發布《智慧財產權導航：生成式人工智慧》（Generative AI: Navigating Intellectual Property），目的在幫助各界了解使用生成式人工智慧（Generative AI，簡稱GenAI）工具的智慧財產權(IP)風險，並提出可能的保護措施。 什麼是GenAI ? GenAI可以依據使用者的提示（Prompt），如簡要的描述所需的產物，創建新的內容(如文字、程式碼、圖像、音訊、聲音和影片)。目前GenAI工具有ChatGPT、Midjourney、Copilot 和 Firefly。GenAI利用機器學習的方法，使用大量資料(通常包括數十億頁的文字或圖像)進行訓練，訓練的資料可能是免費提供的未受限制資料（Pure Data）、受保護的資料（如受著作權保護的資料）或兩者的混合。經過訓練的AI工具會根據人類輸入的提示，觸發一系列複雜的計算(通常需要數十億次)，從而產出結果。產出的結果通常不可能預測，也無法確定訓練的資料是否會影響產出。 GenAI與IP GenAI有許多IP 風險和不確定性。雖然這些IP風險不可能完全解決，但企業和組織可以透過以下注意事項，思考可能的保護措施。 一、機密資訊機密資訊是指非公開訊息，不以具有商業價值為限，營業秘密就是其中一種。營業秘密是一種具有（潛在）經濟價值或因其秘密性而提供競爭優勢的機密資訊，如果這些資訊被用於訓練或提示AI工具，使用GenAI工具的企業和組織可能會無意中洩露商業機密或放棄商業敏感資訊的保密。企業應思考採取技術、法律和實際結合的保護措施，以防止這種情況發生。 二、IP侵權許多GenAI工具的訓練資料來自於受IP保護的作品。目前有幾起法律糾紛案件，指控使用受IP保護的作品訓練AI、訓練後的AI模型及其輸出均構成IP侵權。案件主要集中在著作權和商標領域，但也有可能涉及工業設計、資料庫和發明專利等。目前對於AI工具的訓練、使用和產出是否構成IP侵權，在法律上存在很大的不確定性，並可能因司法管轄區而異。企業和組織應透過使用符合規定的IP工具、尋求補償、審查資料集以及檢查技術和實際措施，以減少侵權的可能性，從而降低風險。 三、開源義務(Open Source Obligations)由AI產生的程式碼可能需要履行開源義務，當某一軟體應用程式或程式碼是開源(Open Source)時，表示原始碼對公眾開放，且使用者擁有自由使用、修改和散布軟體的權利。但這些權利和自由，也伴隨著使用者必須遵守的義務，如明示出處(Attribution)，這些義務可能因管理軟體的特定開源授權而異。企業和組織應思考其程式碼是否有上述風險，調查潛在的補償保護，並制定技術和實際措施。 四、深度偽造：肖像權與聲音權在許多國家肖像和聲音均有受到保護，但保護制度並不一致，保護的形式包括IP（如英美法系國家的假冒行為）、不公平競爭、人權、憲法和公開發表權等。GenAI有可能模仿特定主體的肖像或聲音，甚至存在以此為目標的專門設計。企業和組織應思考此類功能相關的風險。 五、AI生成物的智慧財產權和所有權AI生成物(如文字、圖像或其他創意作品)的IP性質和權利歸屬尚不明確。企業和組織應在合約中明確所有權。 - 62
UKIPO:元宇宙專利家族專業化程度，臺灣排序第八，高於南韓及中國大陸
國際及法律事務室英國智慧財產局（UKIPO）於2024年3月7日發布元宇宙（Metaverse）智慧財產權(IPR)趨勢報告，報告針對元宇宙相關的國際專利族(IPFs)及商標申請進行概況，發現近年元宇宙相關的IP活動一直在增加，反映了該技術的日益普及。作為一項新興技術，該領域的IP申請量很可能在未來幾年持續大幅增加。 專利分析 截至2023年6月30日，元宇宙IPFs共71,738個。圖1顯示元宇宙IPFs數量從2000年的1,260個增加至2021年的4,167個，該趨勢與同期所有技術的IPFs增長趨勢大致相同。自2013年至2018年，每年元宇宙IPFs都有明顯增加，2018年與2013年相比增加68%。相比之下，同期所有技術的IPFs僅增長15%。2015至2018年為元宇宙IPFs的主要成長期。圖1: 2000-2021年元宇宙與所有技術的IPFs數量 美國是元宇宙發明最活躍的國家，超過三分之一的元宇宙IPFs至少有一名發明人位在美國。前十大來源國中，美國擁有的元宇宙IPFs最多，共26,196個，其次為日本(10,610個)，中國大陸(8,754個)，英國（3,682個）排序第六，我國(3,461個)排序第七，如圖2。 圖2: 自2000年起公開的元宇宙IPFs數量_按國家排序 為了更了解哪些國家可能專門從事與元宇宙相關的專利申請，報告中使用相對專業化指數（Relative Specialisation Index，RSI），該指數是在衡量一國家在特定技術的專利申請方面是否比其他國家更專業。如果一個國家的RSI值為正，表示該國在該技術領域的專業程度較高，數值越高表示專業程度越高。反之，負值表示專業程度較低，負值越大表示專業程度越低。數據顯示，以色列和印度的RSI值最高，分別為0.3和0.29，代表這些國家在元宇宙IPFs專業化程度高於預期。英國的RSI值為0.15，高於人口結構相似的其他歐洲國家，如法國（-0.04）和德國（-0.26）。我國的RSI值為0.12，排序第八，高於南韓(0.04)和中國大陸(0.02)(如圖3)。圖3:自2000年起公開的元宇宙IPFs RSI_按國家/地區排序 圖4為元宇宙IPFs前十大發明人，資訊科技公司很明顯的在該領域最為活躍。高通公司擁有最多的元宇宙IPFs，計2,811個，約占所有元宇宙IPFs的4%。其次是三星電子(2,559個)和Sony(2,075個)。華為(930個)增長速度最快，2021年與2015年相比增加190% 。圖4: 自2000年起公開的元宇宙IPFs數量_按發明人排序 商標分析截至2023年6月30日，與元宇宙相關的商標申請共31,503件，其中與「虛擬實境(Virtual Reality)」一詞相關的商標申請有 27,396 件。 圖5顯示2001年至2022年間元宇宙的商標申請明顯增加，2019年達到高峰，計4,758 件。總體而言，2022年的申請數量（4,045件）比2012年為(396件）增加了8 倍。圖5: 2001年至2023年6月元宇宙相關商標申請數量英國Sky Limited是元宇宙商標申請最多的申請人（607件），中國大陸的華為（502件）位居第二 (如圖6)，另華為在元宇宙專利申請方面排名第八，顯示該公司可能正在建立與元宇宙相關的IP組合。圖6: 2001年至2023年6月元宇宙相關商標申請主要公司 - 63
2023年國際專利申請量略減，華為、三星和高通領先
國際及法律事務室世界智慧財產權組織(WIPO)於2024年3月7日公布，2023年透過WIPO提交的《專利合作條約》(PCT)國際專利申請案(下稱PCT申請)，中國大陸華為、南韓三星和美國高通處於領先地位。根據統計，2023年的PCT申請量雖略有減少，但印度脫穎而出成長近50%，而中國大陸和美國都出現下滑。 在利率上升和經濟不確定性的背景下，2023年PCT申請數量減少1.8%，是14年來首次下降。國際註冊商標申請量減少7%，國際工業設計申請量，隨著中國大陸申請活動擴大，逆勢增長1%。 國際專利申請(PCT) 2023年，PCT申請案共計27.26萬件，與2022年相比減少1.8%。中國大陸的PCT申請案有6萬9,610件，仍為最大申請來源地區，與2022年相比略減0.6%，是自2002年以來首次出現下降。美國以5萬5,678件申請案位居第二，年減5.3%。日本4萬8,879件申請案位居第三（-2.9%）。南韓2萬2,288件排序第四，年增1.2%，德國1萬6,916件排序第五，年減3.2%。 前15名的國家中，印度（+44.6%）和土耳其（+8.5%）成長最快。因印度創新生態系統的加強和擴展，2023年成長44.6%，而2022年的成長率為25.9%。其他成長的國家僅有荷蘭（+5.8%）、法國（+2%）和南韓（+1.2%）。 2023年，中國大陸的華為公司以6,494件PCT申請，仍位居首位，但申請量與2022年相比減少1,195件。南韓三星電子位居第二（3,924件申請），緊隨其後的是美國高通公司（3,410件）、日本三菱電機（2,152件）和中國大陸京東方科技（1,988件），僅位居第五的中國大陸京東方科技正成長。在前十大申請人中，中國大陸寧德時代成長最快，申請量增加1,533件，位居第八(排序上升84位)。 在教育機構方面，美國加州大學以531件PCT申請，仍位居第一。中國大陸蘇州大學位居第二（332件申請），其次是美國德州大學（217件）、中國大陸的清華大學（209件）和美國史丹佛大學（180件）。排名前五位的教育機構中，中國大陸清華大學增幅最大，與2022年相比增加35件。 2023年，在已公開的PCT申請案中，「運算科技」占比最大，占10.2%，其次是「數位通訊」（占9.4%）、「電子機械與能源」（占7.9%）、「醫療技術」（占6.7%）和「製藥」（占4.7%）。前五大領域的PCT申請量約占全部的五分之二。 前十大技術領域中，只有四個領域成長，其中以「電子機械與能源」（+8.8%）成長最多，緊隨在後的是「運輸」（+7.7%）、「半導體」（+5.6 %）和「生物科技」（+3.8%）。「運算科技」減少3.4%，結束連續七年成長，「數位通訊」減少2.1%，是自2019年以來首次下降。 國際商標申請(馬德里體系) 2023年，在 WIPO馬德里體系下提交的國際商標申請量為6萬4,200件，與2022年相比減少7%。美國申請人提交的國際商標申請數量最多（10,987件），其次是德國（6,613件）、中國大陸（5,473件）、法國（4,267件）和英國（3,817件）。 在前十大來源國中，只有中國大陸（+7.7%）和南韓（+2.9%）呈現成長。德國（-14%）、澳洲（-13.9%）、瑞士（-12.4%）和美國（-11.8%）則出現兩位數的下降，且前述來源國均已連續兩年出現減少。 2023年，法國巴黎萊雅(L’Oréal)公司的國際商標申請量為199件，連續三年蟬聯榜首。德國BMW集團（124件）位居第二(排序上升33位)，其次是保加利亞的歐洲遊戲技術公司(Euro Games Technology)（118件）、德國的百靈佳殷格翰國際公司(Boehringer Ingelheim International GMBH)（110件）和瑞士的諾華集團(Novartis AG)（110件）。 德國柏林化學(Berlin-Chemie AG)公司的國際商標申請量比2022年增加了104件，排序提升至第六位。BMW集團（+85件）、百靈佳殷格翰國際公司（+56件）和法國的Stokomani（+56件）也出現大幅增長。 國際商標申請中，指定的類別以「電腦軟硬體及其他電氣或電子裝置」最多，占11%。其次是「商業服務」（8.8%）和「科技服務」（8.1%）。 國際工業設計申請(海牙體系) 2023年，WIPO國際工業設計申請數量創下新高，達2萬5,343項設計，小幅增長1%，連續三年呈現增長。德國以4,517項設計仍位居首位，其次是中國大陸（3,758項）、美國（2,668項）、瑞士（2,196項）和義大利（1,817項）。前十大國家中，中國大陸（+46.9%）和土耳其（+45.7%）有兩位數成長。美國（+9.2%）、日本（+6.9%）和法國（+4.7%）也有所增長。 在公開的國際工業設計申請中，南韓三星電子以544項設計躍居首位，超越了2022年排名首位的美國寶僑(Procter & Gamble)公司（525項）。南韓LG電子和德國保時捷(Porsche AG)同樣擁有352項設計，並列第三，緊隨其後的是中國大陸的小米行動，有315項設計。 與2022年相比，德國的保時捷、法國的愛馬仕(Hermes Sellier)、德國的Triple A Finance和德國的凱馳(Alfred Karcher)均有大幅增加，分別增加了235項、179項、 175項和142項。 國際工業設計申請中，以「運輸」（11.2%）的占比最大，其次是「錄音和通訊設備」（8.6%）、「家具」（7.6%）、「包裝和容器」（6.9%）以及「家居用品」（5.6%）。 - 64
USPTO:發布AI發明人資格指南及AI輔助發明實例範例
國際及法律事務室為了激勵、保護和鼓勵借由AI實現的創新，而進行的投資，並向公眾和美國專利商標局（USPTO）人員明確AI輔助發明的可專利性，美國專利商標局在《聯邦公報》上發布了指南。 該指南於2024年2月13日生效，其明確指出AI輔助發明並非絕對不予專利。該指南為審查員和利害關係人提供了指導，說明在AI也做出貢獻的情況下，如何確認人類對創新的貢獻已達足以有資格獲得專利的程度。這是建立在現有的發明人資格模式之上，提供審查員和申請人指導準則，幫助他們在一個專利或專利申請案中，人類在一個或多個AI系統協助下所創造的發明，應如何決定正確的發明人。該指南強調，對於人類做出重大貢獻的發明，可以尋求專利保護。 此外，為了進一步幫助USPTO審查員和申請人理解該指南，USPTO的AI相關資源網頁上，提供如何適用該指南的假設範例供參考。 AI輔助發明的發明人資格指南全文和相應的範例，可以在USPTO的AI相關資源網頁上尋找，而USPTO也將在2024年5月13日之前，接受公眾對指南和範例的意見。 - 65
EPO:新簡化的收費機制，為小型申請人提供30%的優惠
國際及法律事務室自2024年4月1日起，歐洲專利申請費用有些調整，其中包括降低小型公司的費用，甚至取消某些費用項目。內部年費(維持費)的漲幅也低於通貨膨脹率，以至於自2016年以來的絕對值有所下降。 歐洲專利局行政理事會對歐洲專利局(EPO)收費制度進行全面檢視後，一些主要的調整項目將於2024年4月1日生效。這套收費措施專門為微型實體(micro-entities)減免費用，也簡化了收費制度，並為進一步數位化提供激勵措施，並透過適度調升程序費用和內部年費來確保EPO的財務仍能維持。 建立在「支援中小型申請人在歐洲和全球範圍內，能獲得專利保護並將發明商業化的有效措施」的基礎上，歐洲專利局進一步支援那些需要財政支持才能進入歐洲專利制度的創新實體，例如:微型實體、自然人、非營利組織、大學和公共研究機構。這些微型實體將受惠於專利授予程序中，所有主要費用30%的減免優惠，前提是這些微型實體過去五年內提交的申請，需少於五件。 上述費用減免作為現有中小型實體支援措施的補充，現有措施包括： 專利申請或審查請求，若使用締約國的官方語言，但不是英文、法文或德文，則減免申請費和審查費。發放單一專利相關翻譯費用一次性補助金。減免上訴費用。 其他支持措施也將於4月1日生效: 使用MyEPO Portfolio的用戶，都受惠於減免至免費，以進一步激勵他們使用這項安全的線上服務。這些減免包括歐盟專利申請案或歐盟專利的權利轉讓費用，例如歐盟專利註冊簿中專利權變更。取消五種很少使用的費用，簡化了收費制度。 為了確保EPO的財務可持續性，將適度提高收費，以部分抵消高通膨和因EPO提高時效性而減少的收入： 申請費、異議費和上訴費除外，其他程序性費用僅將調升4%。這代表著今年和去年的調整加起來，仍比實際通貨膨脹率低7%以上。為了使內部年費(維持費)的結構與歐洲專利局運作保持一致，18項內部年費中，有6項費用上調。然而從絕對值來看，自2016年以來，整體內部年費有所下降。 鑒於一系列全面的收費變化，2025年將不會進行通常適用於兩年一次的雙年度通膨調整。 - 66
Espacenet提供超過1.5億件可免費查閱的全球專利文件
國際及法律事務室歐洲專利局(EPO)宣布其全球Espacenet資料庫現已提供超過1.5億份專利文件，其中包含大量發明和技術發展的全面數據。該資料庫是世界上最大的、可免費進入的專利資訊資源，資料共從全球100多個專利機構收集。 改善獲取專利知識的途徑 全球每年提交至專利局的申請案約有350萬件，為使這些日漸增多的技術資訊普及化，讓這些數據不僅易於獲取，而且易於引領、能理解和具洞見，是永續專利制度和社會的關鍵。 EPO的免費專利資料庫Espacenet，在其25年的公共服務中，一直是改善獲取專利知識的核心。在過去十年中，Espacenet還與世界上最複雜的專利分類模式—合作專利分類（CPC）模式的發展完全一致，該CPC模式是與美國專利商標局（USPTO）及其他合作夥伴合作制定的。 Espacenet每天更新，使所有用戶能追蹤新興技術的進展，找到技術問題的解決方案，並瞭解技術市場的最新發展。該資料庫可以幫助發明人、科學家和研究人員避免重複他人的發明，而是利用這些資訊取得下一個突破，並繼續朝最先進的技術發展。 獲取專利資訊可以為競爭分析和商業成功提供資訊，並在尋找技術合作夥伴、供應商和客戶的過程中提供關鍵的洞見。它還使申請人能夠在提交專利申請之前，有信心地進行可靠的檢索，有助於提高EPO後續檢索和審查過程的品質。 讓所有人都能更輕鬆地瀏覽專利數據 最近，一系列的技術資訊平台已經啟動，在Espacenet上運行，使發明家、科學家、研究人員、工程師和政策制定者更容易探索Espacenet所提供的龐大專利知識。這些平臺目前涵蓋癌症、清潔能源技術、新冠病毒和消防等領域，未來還會有更多領域。 - 67
WIPO:透過無形資產融資推動中小企業健康創新
國際及法律事務室中小企業是經濟與社會發展的重要引擎，約占全球企業的90%，貢獻超過50%的就業機會，在推動各產業(包括醫療保健)創新發展有著重要的作用。如學研團體和中小企業推動早期抗菌藥物的研究和研發（R&D），他們針對世界衛生組織(WHO)需優先研發新抗生素的重點病原體名單，開發75%的抗菌和抗真菌研發產品線。 中小企業面臨的障礙中小企業要發展壯大，資金的獲取非常重要。許多中小企業因缺乏有形資產作為貸款的擔保品(如辦公大樓或機器)，所以很難從傳統融資管道獲取融資。融資管道就是發展中國家的中小企業，在發展業務時，面臨的第二大障礙。 以健康為創新研發的中小企業，往往能夠率先突破，以應對抗生素抗藥性(Antimicrobial resistance, AMR)等全球健康挑戰。因提供該類型中小企業資金，不僅可以促進創新和獲得基本醫療產品，還可以創造就業機會來促進經濟成長。 無形資產融資的概念可能成為創新的融資模式，特別是在研究經費有限的中低收入國家（Low- and Middle-Income Countries, LMIC），如非洲。非洲國家的研究經費仍低於每個成員國承諾的 GDP 的 1%，也未達國家衛生研究預算的 2%。 什麼是無形資產融資？無形資產融資是指利用無形資產進行融資的行為，這些無形資產缺乏實體形態，但具有巨大價值。報告顯示，過去25年，全球無形資產價值增長了10倍，2021年達74兆美元。這些資產包含不同形式的智慧財產(IP)，如專利、商標、設計、著作權、營業秘密和技術知識。 企業透過借貸（debt）或出售部分所有權（equity）來獲取資金，兩種融資方式都可以利用IP。在equity融資中，透過展示公司的獨特性及其未來的收入潛力，利用專利、商標或專有技術作為吸引投資者的寶貴資產。 關於借貸融資，貸方使用IP作為抵押品，如果公司出現違約情況，可以透過主張對此類資產的權利來降低風險。使用IP作為擔保品還可以帶來更優惠的借款條件，策略性的利用IP資產以彌補中小企業面臨資金缺口的問題。 例如，BrainScope是一家醫療科技公司，開發了第一個經 FDA 核准的腦損傷檢查系統，用於在急診室裡幫助醫生迅速診斷腦出血和腦震盪。該公司最近與全球專業服務公司Aon合作，利用其IP獲得3,500萬美元的融資。BrainScope公司利用該筆資金全面擴張其商業活動，並在該平台上開發新的臨床應用。從這個例子中，說明了IP資產不僅可以彌補中小企業的資金缺口，同時也可以促進醫療技術的創新。 無形資產融資：全球健康公平的催化劑藉由BrainScope的成功案例，為中低收入國家，特別是專注在健康議題的中小企業，帶來巨大希望。此外，為中低收入國家尋求重要醫療產品的資助者，無論是政府還是私人貸方，都可以在其資助中附加與IP相關的條件。如為了解決抗生素抗藥性的問題，這些資助者可以規定中小企業建立技術移轉和授權協議，其中包含可負擔性、對環境負責的製造和管理實踐的條款。透過這種方式，資助者不僅可以刺激經濟成長，還可以應對全球健康方面的挑戰。 無形資產融資面臨哪些挑戰？無形資產的評估很複雜，沒有標準的架構。報告的帳面價值（資產價值）通常與其實際市場價值有很大差異，使得中小企業很難向潛在投資者或貸方強調其無形資產的真正價值。由於法律的複雜性和實務上的困難，許多貸款人和投資者對無形資產缺乏深入的了解。在識別相關無形資產進行全面調查，並確定所有權，需要花費很多時間和精力。因銀行監管機構尚未放寬銀行和其他金融機構的資本要求，故以IP和無形資產作為抵押品進行貸款時，銀行和其他金融機構必須持有大量資本作為安全緩衝。在這種情況下，限制了銀行以具有吸引力的利率向無形資產密集型企業提供貸款。對無形資產融資進行評估、全面調查和行政程序，會產生高昂的成本。這些額外成本對於IP所有人是沉重的負擔，會阻礙其獲得必要的資本。無形資產可能難以變現。貸款人需要有信心在違約情況下將其貨幣化。然而，如果沒有透明的二級市場，無形資產的回收價值可能很難衡量。 - 68
EUIPO:2024年進入公共領域的藝術作品
國際及法律事務室歐盟智慧財產局(EUIPO)於2024年2月15日，公布進入公共領域(public domain)的藝術作品。創意十足的藝術作品進入公共領域，意味什麼呢？ 公共領域進入公共領域是指創意作品的智慧財產權（如著作權）已過期或被放棄，代表著該作品不再受著作權人的保護，創意人員(如漫畫家或任何人)無需得到許可或支付版稅，即可自由使用、重製和改編。 著作權之保護期間各國的著作權保護期間差異很大。歐盟的著作權保護期間，為作者終身及其死後70年。美國的保護期間取決於幾個因素，包括首次出版日期，如1978年1月1日之後的創作作品，保護期間為作者終身加上70年，但在此日期之前出版的不具名作品(anonymous works)或別名作品(pseudonymous works），其保護期間為自首次出版年起95年。英國與歐盟的模式相似，著作權保護期間通常持續到作者終身加上70年。 這些差異形成了有趣的對比。例如，George Orwell的《1984》於2021年（作者過世70年後）在英國和歐盟已進入公共領域，而在美國，則要等到2044年（出版後95年）才會進入公共領域。 公共領域允許什麼？公共領域的作品可以自由運用，包括重製、散布、改編和商業利用。因此，個人和組織無論是出於藝術表達、教育目的或文化保護，有權將這些作品的元素材料融入自己到的創作中，而不必擔心侵犯到著作權。可以使用的元素材料包含作品的圖像、文字或音樂，而這些作品可以合法的分享、表演、重複使用、改變用途或採樣。 如2022年A. A. Milne的《小熊維尼》進入公共領域，催生了2023年上映的《小熊維尼:血與蜜》恐怖電影。透過公共領域藝術品增強創造力藝術品進入公共領域可以大幅增強創造力和創新力。透過消除法律障礙且不受限制的獲取文化遺產，鼓勵藝術家、作家、電影製作人和其他創作者從公共領域中汲取靈感，並在現有作品的基礎上創作出新的、具變革性的作品。 然而，除了著作權外，其他法律限制，如義大利和希臘等國家的文化遺產法，仍然可以限制公有藝術品的使用，即使該文化遺產已進入公共領域，這些法律仍會要求在使用文化遺產的元素材料的某些用途時，必須事先徵得同意並支付費用。例如，Jean Paul Gaultier因未經授權在時尚服裝上複製Botticelli的維納斯，烏菲茲美術館(Uffizi Museum)因此對其採取法律行動。因此，雖然重製作品可能屬於公共領域，但描繪的作品可能會受到額外的權利或義務所約束，從而阻礙其不受限制的使用。此外，著作人格權(moral rights)或合約協議等也可能影響藝術品的可及性和使用。 EUIPO 在著作權方面的活用EUIPO 建立並管理非商業作品入口網站(out-of-commerce works portal)，目的在針對不再商業化(commercially available)的著作權，在歐盟範圍內，促進資訊共享。其中包括各種形式的藝術作品，如文學、視聽作品、音樂、錄音、照片和獨特的藝術品。該入口網站是一個公開的集中平台，文化遺產機構在此公布有關非商業目的的資訊，特別是公共領域作品即使在數位化後，也應保留在公共領域的原則。此外，也為權利人(如出版商)提供退出的選項，允許其從系統中撤回作品。這項措施為數位化和共享歐洲文化遺產開闢新的機會，為後代子孫更容易取得並保護珍貴的藝術創作。 2024 年進入公共領域的藝術品Charlie Chaplin的無聲浪漫喜劇《馬戲團》。Erich Maria Remarque的《西線無戰事》。Agatha Christie的《藍色列車之謎》。Buster Keaton的《攝影師》。Raoul Dufy的作品《帆船歸航》。D.H. Lawrence的《查泰萊夫人的情人》。Virginia Woolf的《奧蘭多：傳記》。 - 69
JPO發布日臺尼斯分類商品及服務類似組群碼對應表(第12-2024版)
國際及法律事務室日本特許廳(JPO)於2024年2月1日發布與尼斯分類第12-2024版（Nice Classification 12th edition, version 2024，簡稱NCL12-2024）對應的日本-臺灣類似組群碼對應表(2024年1月1日起生效)。 為幫助日本和我國的申請人能迅速獲得商標權，製作並公布日臺類似組群碼對應表。兩國的商標審查實務，分別使用了類似組群碼對應表，以顯示各自類似組群碼之間的對應關係。 商品及服務類似組群碼是指在商標審查中，推定為相互類似的商品和服務劃分為同一組群的代碼。該對應表提高了審查結果的可預測性，在日本和我國提出商標申請的民眾，在檢索已註冊商標時，可參考使用該表。 - 70
USPTO邁向DOCX採取的下一步
國際及法律事務室美國專利商標局(USPTO)於2024年1月16日表示，自2024年1月17日起，以非DOCX格式提交新的、非臨時申請案的專利申請，將被收取額外費用。 USPTO為持續努力實現專利申請系統現代化，所採取的下一步措施，將是進一步過渡到經由專利中心以DOCX格式提交專利申請相關文件，藉此改善使用者的使用經驗，為申請人提供更簡化的流程及協調跨國界的程序，並強化快速且有效審查的能力。 專利中心讓所有使用者可以輕鬆地以DOCX格式提交專利說明書、申請專利範圍、摘要和圖式，並提供審查前檢視，以提升專利的穩固性和可靠性。USPTO與利害關係人謹慎地合作，制定了過渡至DOCX的措施以及時間表。 自美東時間2024年1月17日開始，以非DOCX格式提交新的、非臨時申請案的專利說明書、申請專利範圍和摘要的申請案，將需要繳納額外費用。USPTO再次聲明，申請人仍然可以選擇在提交DOCX版本申請時，提供備份PDF或輔助PDF版本，且不收取任何費用。 USPTO致力於確保專利申請人成功、順利地過渡到DOCX格式，USPTO網站上DOCX資訊頁面，提供相關資源供民眾利用。 - 71
EPO:自2015年以來抗癌發明創新增加70%以上
國際及法律事務室在世界癌症日前，歐洲專利局（EPO）發布了一項新研究報告，顯示在2015年至2021年間，抗癌相關的創新增加了70%。 根據歐盟癌症資訊系統（European Cancer Information System, ECIS）的資料預測，歐盟有31%的男性和25%的女性會在75歲之前，被診斷出患有癌症。因此，在數百萬歐元公共資金專案的支援下，例如歐洲抗癌計畫（Europe's Beating Cancer Plan）等，開發新技術仍然至關重要。在歐盟，有超過500多萬人的生命，因腫瘤學(oncology)發明而得以挽救。 從國際專利家族（IPFs）的數量來看，抗癌發明在2015年至2021年間大幅增加了70%。研究指出，在過去50年中，公開了有超過14萬件抗癌之發明專利文獻。 主要發現 該研究目標在為決策者和創新者提供有關全球癌症技術專利申請的洞見，並描述該領域之最新進展和內容。研究的主要發現有: 自2015年到2021年，抗癌發明之國際專利家族（IPFs）的年增率大幅成長超過70%，相當於9.34%的年複合增長率（CAGR），到2021年已超過1萬3000個IPFs。 2002年至2021年期間，美國在所有的專利家族中，占了近50%，位居領先地位。歐盟的27國以18%的占比位居第二，日本以9%的占比緊隨其後。 過去二十多年來，德國一直保持癌症相關創新來源國的領先地位，但英國、法國、瑞士和荷蘭也正迅速地迎頭趕上。 大學和公共研究機構（PROs）在癌症相關創新中，扮演著越來越重要的角色。從2002年到2021年，這些技術領域在全球幾乎每三分之一的IPFs，是來自於大學和公共研究機構。 儘管排名在前的申請人的地理來源各不相同，但癌症治療領域的專利活動主要集中在美國。 2015年至2021年間全球十大企業申請名單，包括六家歐盟公司和四家美國公司。抗癌技術的檢索新平臺 這項研究還補充了一個名為「抗癌技術」(Technologies combatting cancer)的免費線上檢索平臺，該平臺簡化了研究人員和投資者從來自世界各地的相關專利文件中，獲取抗癌技術資訊的過程。該平臺不僅包含研究報告所根據的 14萬件發明，還包括更多其他發明。 EPO和十個國家專利局的審查員和資料分析師，貢獻了他們的專業知識，準備了130多個資料集，涵蓋四大主題：預防和早期檢測診斷治療健康和後續照護 現在，在這些關鍵領域工作的科學家，可以更輕鬆地探索EPO的技術文獻庫，而無需先具備專利檢索經驗。 十個參與平臺設置的專利局包括奧地利、保加利亞、丹麥、法國、希臘、義大利、挪威、瑞典、瑞士和土耳其。這是繼新冠病毒、清潔能源技術和消防平臺之後，EPO推出的第四個平臺。 為了幫助抗癌新技術的開發和商業化，EPO正在更新其免費工具「深度技術檢索器」（Deep Tech Finder），該深度技術檢索器繪製了歐洲各地近8000家新創企業的專利申請情形地圖。 該工具現在包含17種不同癌症相關技術的篩選器，涉及該領域計1,340間已做好投資準備的新創企業。這有助於投資者和潛在合作夥伴，透過該工具，尋找到在深度技術領域擁有有價值的癌症新技術的歐洲新創企業。 - 72
2023年WIPO受理智慧財產權、創新和技術爭議案件增加
國際及法律事務室2023年世界智慧財產組織仲裁與調解中心（WIPO Arbitration and Mediation Center，下稱WIPO AMC）參與解決了679件智慧財產權（IP）、創新和技術爭議，與 2022年相比增加24%，較過去五年增加2.8倍(如圖1)。 這些爭議經由WIPO調解、仲裁、快速仲裁、專家裁決和斡旋，及與國家智慧財產局和法院共同管理。值得注意的是，WIPO與哥倫比亞和墨西哥智慧財產局合作的著作權爭議案件，及由中國大陸、法國和坦尚尼亞法院移交的IP爭議調解案件明顯增加。 圖1 2014-2023年WIPO AMC受理爭議案件數 這些爭議涵蓋廣泛的IP領域，其中著作權和數位內容（76%）、商標（12%）和專利（5%）最常見。在WIPO替代性爭議解決機制(ADR)規則下的爭議中，與著作權和數位內容相關的占43%，與商標相關占27%，與專利相關占10%（包括一些備受矚目的標準必要專利/FRAND 和生命科學爭議），而96%的共同管理案件與著作權相關。 爭議主要的商業領域包括創意產業（集體管理、電玩遊戲、電子競技、軟體）、資訊與通訊技術（FRAND、電信）和生命科學（生物技術和製藥）。圖2 2014-2023年WIPO AMC受理爭議領域的演變 2023年，中小企業(包括新創公司、創作者和創新者)占爭議當事人的51%，其次是集體管理團體（23%）、大型公司（13%），及其他實體(包括大學和研發中心)(13%)(如圖3)。圖3 2023年WIPO AMC受理主要爭議當事人類型占比 2023年爭議當事人來自非洲、亞洲、歐洲、拉丁美洲和加勒比海、北美洲、大洋洲等各地區(如圖4)。程序以多種語言進行，包括中文、英語、法語、德語、韓語和西班牙語。圖4 2004-2023年WIPO AMC受理爭議當事人地理分布演變圖 2023年WIPO域名爭議解決案件創新高WIPO AMC的域名爭議申請案再創歷史新高，2023年向WIPO提交的域名爭議案件約6,200件，比2022年增加7%，自COVID-19疫情爆發以來增加68%(如圖5)。 圖5 2014-2023年WIPO AMC受理域名爭議案件數 案件幾乎涵蓋所有產業，主要為銀行和金融、生物技術和製藥、互聯網和IT以及零售業，其中美國、法國和英國提出的申請案件最多。近年來，案件不僅涉及傳統的「域名搶註」，有越來越多是在處理域名詐欺和網路釣魚攻擊案件。 - 73
IP5公布2022年統計報告
國際及法律事務室世界五大專利局(IP5)於2023年12月21日發布2022年IP5統計報告，該報告是由歐洲專利局（EPO）、日本特許廳（JPO）、韓國智慧財產局（KIPO）、中國大陸國家知識產權局（CNIPA），及美國專利商標局（USPTO）等五大專利局的年度統計彙編，其中包含IP5的進展，IP5專利核准程序的異同，以及世界智慧財產權組織（WIPO）和全球專利局的統計數據。一、2021年全球專利活動(一)2021年全球有效的專利共計1,640萬件，與前一年相比成長4%，其中歐洲專利公約(EPC)國家的有效專利占全球的30%，中國大陸占22%，美國占20%，日本占12%，南韓占7%，IP5的有效專利合計占91%，顯示IP5發揮了突出的作用(如圖1)。(二)2021年，日本81%的有效專利來自本國申請人，美國只有48%的有效專利來自本國申請人，EPC國家為61%，南韓和中國大陸為77%(如圖2)。(三)2021年全球專利申請約340萬件，與前一年相比增加3%，其中93%的申請案來自IP5。申請途徑包括國家直接申請(direct national)、區域組織申請(direct regional)及專利合作條約(PCT)申請。(四)2021年77%的全球專利申請是透過國家直接申請，與前一年相比增加2%，透過區域組織的申請量減少2%，透過PCT國家/地區階段(national/regional phase)的申請量增加8%(如圖3)。二、2022年IP5專利申請概況(一)2022年IP5共受理293萬件專利申請，與2021年(289萬件)相比成長1.4%。其中，EPO和CNIPA的專利申請量增加2%，JPO、KIPO和USPTO的專利申請量呈現持平。CNIPA的國內申請量增加3%，而JPO、KIPO和USPTO的國內申請量分別減少2%、1%和3%，EPO呈現持平。EPO、JPO、KIPO和USPTO的國外申請量皆有所增加，CNIPA的國外申請量則呈現減少(如圖4)。(二)2022年IP5共核准超過154萬件專利，較2021年增加77,345件，成長5%。JPO和CNIPA核准量均增加，分別成長9%和15%。反之，EPO、KIPO和USPTO核准量分別減少25%、7%和1%(如圖5)。(三)2022年IP5主要工作進展如下:IP5年度會議：2022年6月，EPO透過視訊會議主辦第15次年會。 回顧IP5願景的本質，是建立透明、可預測和容易獲得的專利程序，IP5在過去十年達成一些重大成就，如全球檔案服務(Global Dossier)、共同引證文獻(Common Citation Document)，及IP5專利審查高速公路。雖然過去兩年都是遠距辦公，但IP5在各個專案和活動中的工作進展呈現顯著動能，如IP5新興技術和人工智慧(NET/AI)藍圖及IP5專利協調專家小組（PHEP）。EPO亦表示在全球檔案計畫下推出一項新的全球通知服務。為慶祝IP5和IP5產業組織合作十週年，IP5承諾推動與IP5產業組織的定期交流，及優化與IP5產業組織之間的溝通，以保持堅定、高效率及高產出的合作夥伴關係。 2022年IP5中，EPO受理的專利申請數量成長3%，CNIPA成長2%，JPO、KIPO及USPTO成長則不到1%。整體而言，IP5的專利申請量每年平均成長1%。 EPO：EPO的專利需求進一步成長，共受理19萬3,460件專利申請，與2021年相比增加2.5%。在審查時效性方面表現穩健，檢索期間平均為4.9個月，從實體審查申請到發給專利核准決定(Intention to Grant)的期間平均為24.3個月，首次提出專利申請的審查期間(從申請-專利核准決定-授予)平均為44.2個月。EPO為成為一個真正現代化和永續發展的智慧財產局，採取了多項重要措施，包括推出人工智慧(AI)自動分類平台及MyEPO Portfolio線上平台，提供簡化的申請流程和新的中央費用支付平台。 JPO：JPO一直致力於實現「全球最快、最高品質的專利審查」，以「保持速度」和「核准高品質專利」為重點，實施各項措施。2022年JPO共受理28萬9,530件專利申請，與2021年相比增加0.1%。總審查期間和初審首次通知期間 (The first action pendency)分別為平均14.9個月和10.1個月，加速審查的首次通知期間平均為2.3個月。JPO於2022年4月1日起，禁止多重多項附屬項(Multi-Multi Claims)，目的在與國際接軌及降低審查負擔。此外，JPO在其網站上提供多重多項附屬項的檢測工具，讓申請人和專利代理人能夠更適當的遵守多重多項附屬項的限制。 KIPO：發明和新型專利的初審首次通知期間平均為14.4個月。2022年KIPO共受理55萬6,436 件發明、新型、工業設計和商標申請案。由南韓提交的PCT申請，也從2021年的20,528件增加到2022年的21,916件，成長6.8%。韓語也是PCT官方出版語言的第四大常用語言。 CNIPA：2022年CNIPA共核准79萬8000件發明專利。對高價值的發明專利申請的平均審查期間縮短至13個月，而對發明專利的平均審查期間則縮短至16.5個月。中國大陸加入工業設計國際註冊海牙協定，自2022年5月5日生效。根據統計，2022年中國大陸透過海牙協定提交的工業設計國際申請共計1,286件，國際註冊公開後指定進入中國大陸的工業設國際申請有607件。 USPTO：2022年USPTO新任副局長Kathi Vidal提出氣候變遷緩和試行計畫，針對有助於緩和氣候變遷相關的發明專利，直至官方發出第一次實體審查意見通知（First Action on the Merits, FAOM），享有加速審查優惠。此外，USPTO還推出新的專利免費檢索工具，提供更方便、適合遠程和強大的全文檢索功能，可檢索所有美國專利和已公開的專利申請。三、國家(地區)間活動(一)首次申請(first filings)專利保護的過程從首次申請開始，首次申請是為了保護發明或創新而進行的初始專利申請，首次申請之後可向其他國家提交任何後續申請(subsequent filings)以擴展保護範圍，後續申請通常在提交首次申請的一年之内提出。 報告中的首次申請在以下申請方式都只計算一次：國家直接申請、區域直接申請以及PCT國際階段(international phase)申請。(註: 由於缺少首次申請的完整數據，報告中假設本國的國家申請等同於首次申請。) 2020年至2021年，全球專利的首次申請數量增加3%。2021年中國大陸的首次申請數量持續增加6%，南韓增加3%，EPC國家下降2%，日本和美國分別下降3%(如圖6)。(二)專利家族(patent families)專利家族是要求相同首次申請優先權的一組專利申請，包括原始優先權形成的申請本身以及在全球範圍內提交的所有後續申請。專利家族的統計資料是來自EPO建置的全球專利公開資料庫(DOCDB)，其數據整合了全球各專利局的公開專利。由於公開的延遲（相對於申請時間），只能在幾年後才能較準確的統計專利家族數量。 下表1為專利家族數量，顯示優先權年度為2018年，每個國家(地區)的首次申請數量和各國(地區)間專利家族流動的詳細情形。數字下方的百分比代表來源國的首次申請向其他國家/地區進行後續申請的比例。根據表1，2018年IP5的所有首次申請（216萬4,758件）中，有12.2%形成其他IP5中至少一個局的專利家族（26萬4,844件），且只有1.5%形成「IP5專利家族」，即在所有IP5中都進行首次和/或後續申請。 依據首次申請來源國的不同，2018年IP5專利家族的比例也有很大不同，如來源國為美國形成「IP5專利家族」的占比為5.3%、EPC國家為5.2%、日本為2.5%、南韓為2.2%、中國大陸為0.2%及其他國家為1.3%。 根據表1，美國市場被IP5其他國家（地區）視為最重要的海外市場，因為對每個國家（地區）來說，美國的後續申請百分比最高，而中國大陸是第二重要的市場。對美國來說，最重要的海外市場是EPC國家(27.4%)，其次是中國大陸(23.7%)。對中國大陸而言，最重要的海外市場是美國(2.1%)，其次是EPC成員國(1%)。 在EPC成員國的首次申請中，向美國提出的後續申請百分比最高（36.1%），與其他IP5的後續申請百分比相比，EPC成員國的首次申請往往會引起更高比例的國外後續申請。 2018年IP5專利家族的數量共32,888件，其中40%來自美國，21%來自EPC成員國，17%來自日本，11%來自南韓，7%來自中國大陸，4%來自其他國家(如圖7)。 - 74
歐盟於2023年12月8日就人工智慧法案達成初步協議
國際及法律事務室生成式人工智慧(Generative Artificial Intelligence, GenAI)正在改變數位內容創作的格局。它也對現有智慧財產(IP)規則及法規帶來了考驗，隨著大量的IP 相關問題出現，導致了法律訴訟，並激起國家層面、歐盟層面和國際層面的討論。 GenAI是一項發展超過三十年的技術，它使用經過訓練的大型資料庫（包括文字、圖像和其他媒體）來創作新的內容。最近以GenAI為基礎的服務大幅增加，引發了一連串對GenAI公司提出的著作權侵權訴訟，特別凸顯了受著作權保護的作品被用來當作訓練AI材料的情形。 引領監管工作的歐盟，最近已就世界上第一個人工智慧(AI)法案達成初步協議，這是一項開創性的立法，目的在解決包含生成式AI在內的「AI科技」，所帶來的複雜挑戰和道德考量問題。該法案邁出了重要的一步，其將建立全面性的法律框架，以監管AI系統的開發和使用，確保它們是安全、透明，並尊重基本權利及現有法律框架，包括IP。 最近的觀察辦公室全體會議(Observatory Plenary meeting)上，歐洲議會法律事務委員會AI法案委員Axel Voss，邀請觀察辦公室利害關係人就AI帶來的IP相關挑戰提供見解和分析。 快速發展的GenAI格局正在挑戰IP原有的界限，也挑戰著多個領域的實施執行層面。首先，GenAI因使用受著作權保護的作品作為訓練材料，而受到關注。這使得人們呼籲對GenAI訓練過程所使用的內容，需承擔透明義務，並也為著作權人提供技術解決方案，以防止他人將自己的作品用於此目的。此外，也越來越重視建構創新的授權模式，以為此類的用途設定使用條件和報酬。 有關GenAI產出成果的問題，也是同樣地重要。其中一個引起爭論的主要領域是，由GenAI生成的內容是否適用IP保護的問題。 這個困境延伸到該如何劃分「人類在GenAI幫助下創建的內容」和「GenAI自動生成的內容」的挑戰，引發了數位時代，關於原創性和作者身分的問題。 將GenAI功能整合到線上服務中，例如仿聲著名歌手的聲音或自動產生線上廣告，也會引發特定的IP和責任問題，需要審慎考慮，以保護創作者的權利和消費者的利益。 由於《AI法案》仍在制定中，EUIPO觀察辦公室(the EUIPO Observatory)一直在密切關注這領域的進展，邀請利害關係人提供見解和分析，2024年將提供對不同GenAI系統功能的詳細分析，以及針對受著作權保護的作品作為機器訓練材料的限制或授權使用，提供解決方案，這項工作與AI法案一樣，應有助於確保GenAI充分促進創造和創新。 - 75
英國邊境查緝近2億英鎊仿冒品
國際及法律事務室2023年聖誕節前夕，英國邊境查獲近100萬件仿冒品，價值近2億英鎊，密集查緝行動，共查獲價值超過17萬英鎊的電子產品。 Rivean行動(Operation Rivean)是英國邊境部隊針對仿冒電子產品發起的一項聯合行動，自2023年11月20日開始持續3週，目標是防止仿冒電子產品作為聖誕禮物運往英國。 本次行動中，邊境部隊共查獲250件仿冒的Dyson頭髮護理產品，包括Dyson Supersonic吹風機和多功能造型器(Airwrap multi-styler)，以正品零售價估算價值超過98,000英鎊；另查獲120件仿冒的GHD美髮工具，價值31,980英鎊，以及640件沒有品牌的直髮器。此外，還查獲了8,880件仿冒的歐樂B (Oral B)和飛利浦(Philips) Sonicare電動牙刷頭，價值超過42,000 英鎊，這些產品均不符合健康和安全法規標準，存在安全風險。 英國智慧財產局(UKIPO)表示，根據估計98%的仿冒電子產品未通過產品安全測試，代表這些仿冒品很可能會損壞其他財產、構成消防安全風險，並對消費者及其家人造成傷害。2023年總計有2,000多件個別扣押，從市場上清除近100萬件仿冒品，價值近2億英鎊，其中包括單週即查緝價值超過50萬英鎊的仿冒蘋果(Apple)、三星(Samsung)和 PlayStation 產品。 一旦物品被扣留，邊境部隊的專業貿易團隊會與品牌擁有者合作，以確定物品是否為正品。如果是仿冒品，物品通常會被銷毀，權利人可決定是否要對進口商提起自訴。 無論是仿冒品的製造過程，還是在製造過程中遭受剝削的個人，都極可能違反健康和安全法律。犯罪分子不擇手段的謀取不當利潤，往往以犧牲消費者、環境、合法企業和經濟為代價，甚至違背他人意願，犧牲那些為他們工作的人。 - 76
KIPO利用AI改善數位專利審判和上訴系統，提高程序審查效率
國際及法律事務室韓國智慧財產局(KIPO)於2023年12月18日針對數位專利審判和上訴系統進行改善，目的在提升服務和工作效率。 數位系統提供的新功能讓線上專利審判申請變得更加便捷，申請人可在線上填寫及提交表格，向智慧財產權審判和上訴委員會(IPTAB)提出專利審判申請及程序審查。KIPO根據其三年計畫(2023-2025年)透過人工智慧（AI）、自動化和其他新興數位技術，致力於建立一個高度先進的專利審判系統。 改善公共電子申請網站的功能 KIPO對電子申請網站「Patent-Ro」進行改善及增加新功能。申請人可輕鬆、準確的填寫電子表格的欄位，一旦申請人輸入關鍵的資訊，如專利申請人、審判案件或書面證據的指定編號，證明自己是合法的權利人或審判案件的當事人，系統就會利用保存的資料自動帶入欄位。此外，系統會在申請人點擊提交按鈕之前檢查錯誤並通知申請人任何拼字錯誤或文件缺漏，這些功能之引進預計可減少因文件格式準備不充分而衍生後續須更正或修改的程序。在提交證據文件方面，也允許當事人上傳多媒體檔案和一次大小不超過200MB的檔案。 提高程序審查效率 KIPO也利用AI來提高IPTAB「程序審查」的工作效率和生產力。IPTAB在決定受理案件之前，會對當事人提交的所有文件進行程序審查，判斷當事人提交的文件是否符合規定以及所提供的資訊是否以正確的格式或方式呈現。然而，審查員可能需要查看 171 種不同類型的文檔，其中還包括一些需要手動篩選的圖像文件。 因此，KIPO透過AI光學字元辨識（Optical Character Recognition , OCR）技術，從提交的圖像文件中自動辨識和提取審查所需的資訊，並生成自動檢查結果以供人工審核，該技術可望減輕程序審查員的工作量。如該系統在審判和上訴領域能成功運作，KIPO考慮更廣泛的在其他領域使用，如處理智慧財產權的申請和註冊。 - 77
EPO深化專利程序作業的數位化
國際及法律事務室歐洲專利局(EPO)持續邁向數位化和永續發展的未來，EPO自2024年2月1日起，廢除郵政回執，這項變更僅對與EPO以紙本通訊往來的使用者有影響。 自2024年2月1日起，所有紙本傳票 (summonses)和紙本決定，將不再包含回執（EPO表2936、3936和7936）。因此，將不再需要以回執確認收到這些文件。同樣地，對於2024年2月1日後收到之申請資料，也將不再提供確認收到後續所提交之紙本文件的服務。但這不影響少部分以紙本提出的歐洲專利新申請案，因為這些申請仍將會收到透過郵寄的確認回執。對於透過EPO線上服務提交的申請文件，確認回執仍會像以前一樣，以電子方式發出。 EPO表1037和7037將不再使用，並將簡化EPO表格1038和7038，上訴委員會也將對郵政回執採取類似的做法。 - 78
歐盟智慧財產局啟動新的智慧財產爭議調解中心
國際及法律事務室歐盟智慧財產局（EUIPO）局長João Negrão於2023年11月22日正式啟動了具開創性的—智慧財產爭議調解中心。該調解中心將免費為智慧財產爭議，提供訴訟外紛爭解決機制(Alternative Dispute Resolution,簡稱ADR）服務。 EUIPO局長在啟動調解中心時表示：「調解中心的成立是支持人民和企業有效管理其智慧財產權的重要一步，並有助於在發生爭議時，避免歷經費用高昂、不可預測的訴訟程序。有42%的歐盟商標申請來自非歐盟公司，跨境爭議變得越來越普遍，這突顯出這個全球性並具有成本效益的爭議解決服務的需求。」 一、 調解中心設立背景 EUIPO調解中心建構在10多年成功調解及調處智慧財產爭議的經驗，並擁有豐富經驗的調解員和案件經理組成的專業團隊，提供廣泛的ADR服務，並依當事人的利益，協助當事人達成有效並且較和睦的協議。 《歐盟商標條例》委託EUIPO設立調解中心，旨在透過雙方協議，友好地解決有關歐盟商標和歐盟共同體設計的爭議。 ADR服務提供給參與上訴審之多方程序（inter partes procedure）的當事人。而中小企業還可以在初審程序中(異議、撤銷和設計無效)，請求ADR程序，這項服務會在2024年至2025年逐漸擴大至所有的當事人。 調解中心的目標是向使用者提供補充性、自願性、保密且易於使用的爭議解決方案，以便發生智慧財產爭議時，選擇最適當的途徑。 二、 提供之服務 調解中心的服務宗旨在滿足各類智慧財產爭議當事人的不同需求，包含調解(Mediation)、調處(Conciliation)及專家裁決(Expert determination)。 ADR 服務對當事人免費，並且可以提供完全線上的服務。調解程序可以使用官方的五種語言進行，以及隨著多種語言調解員的增加，也可使用越來越多的其他歐盟國家的語言進行ADR。 調解中心提供的所有服務均遵循相同的基本原則：1. 調解員、調處員、專家和案件管理者的中立和公正性。2. 過程的保密性以及當事人的自願參與。 (一)調解(Mediation) 調解使雙方在調解員的協助下，能夠在EUIPO前達成友好的爭議和解。 調解員的角色是展開整個流程，並協助各方達成自願且雙方滿意的解決方案。調解員是中立、公正的，且並無權解決案件。調解員的職責不是提供法律建議、提出解決方案、代表任何一方或對案件的對錯作出裁決。達成和解是雙方自願的，且調解內容必須經雙方同意。 雖然調解服務適用於EUIPO審理的爭議（即與歐盟商標和註冊共同體設計相關），但「進行調解的全部範圍」由當事人依意願確定，因此可能包括其他智慧財產權（例如著作權、網域名稱、專利）或雙方之間其他未解決的爭議。 (二)調處(Conciliation) 調處是調處員針對EUIPO懸而未決的爭議，提出可能的實質解決方案，以協助各方達成和解。 如果雙方同意透過調處解決爭議，調處員將負責指導整個過程，並提出解決爭議的提議方案。此類提案將與各方進行討論、磋商和調整，各方始終都可自由選擇接受或拒絕所提議的解決方案。 與調解一樣，調處員是中立、公正的，且無權解決案件。和解須是雙方自願的，條款必須經當事人的同意。 調處員是EUIPO待決爭議案件的報告員(rapporteur)或審查員，即使調處未使雙方達成和解，他們也將繼續擔任該案件的原角色。透過選擇進行調處，雙方也同意不對調處員參與有關該爭議的任何未決定或未來的決定提出異議。 (三)專家裁決(Expert determination) 專家裁決是一項允許爭議各方指定專家，就法律、商業或技術問題提供意見的服務。在調解或調處的情況下，各方可能會面臨談判過程的阻礙，在這樣的情形下，當事人可以就具體問題徵求專家意見，這有助於達成和解。 調解中心擁有EUIPO合格專家名單，這些專家可以對調解中心處理的ADR 案件有關智慧財產部分，做出專家裁決，雙方也可以同意指定相關領域的其他專家。 (四)ADR案件管理與斡旋 調解中心的案件管理團隊，負責處理民眾請求之ADR服務，他們管理ADR 進行的程序和行政方面，包括提出合適調解員，直至ADR結束。 案件管理團隊也向當事人提供各種ADR服務相關的指南和資訊，幫助當事人們選擇最合適的方式，以和平地解決爭議。調解中心透過斡旋，促進各方之間的初步聯繫，最終聯合提交調解或調處請求 (五)線上ADR平台 由於大多數的調解都是以遠端進行，調解中心引入了線上ADR平台，以有效管理和支持爭議解決流程。 該平台讓調解員和當事人在調解會議前、調解期間，都能在安全、保密的環境中進行互動。當事人還可以檢視其ADR案件的狀態、存取和上傳相關文件、安排會議以及與調解中心聯繫。 (六)會議設施 若雙方希望進行面對面調解，EUIPO調解中心在阿利坎特的EUIPO總部和布魯塞爾的EUIPO聯絡處，設有專門的調解會議室，這些會議室可滿足調解流程的需求，並提供混合會議功能和用於單獨會議的分組討論室。 三、調解中心之運作 爭議各方當事人可以單方面或共同使用相應的申請表向調解中心申請ADR服務，現提供的範本並不是強制性的，任何以書面形式明確表達之請求，都能據以啟動該流程。要啟動ADR流程，雙方必須同意。 (一)可以請求ADR服務的條件 1.爭議必須涉及歐盟商標和/或已註冊共同體設計 ADR的服務必須是涉及EUIPO註冊的智慧財產權。然而，各方可以在 ADR程序中納入其他智慧財產權的爭議（例如著作權、網域名稱和專利）或雙方之間任何其他相關的未決爭議。 2.對於EUIPO初步核准審定及商標/設計註冊提起爭議之初審當事人間程序（僅適用於中小企業）: (1)異議(Oppositions)(2)撤銷(Cancellations)(3)設計無效(Design invalidities) 在上述程序中，當事人可以在程序對抗部分開始後，隨時提出ADR請求。該服務目前僅適用於中小企業，並將於2024年和2025年逐步擴展到所有用戶。 3.對EUIPO初審決定不服之上訴審當事人間程序:當事人可以在提出上訴後，隨時提出ADR之請求。 (二)費用 當事人選擇EUIPO提供之ADR服務時，除了當事人於程序中已支付的費用外，無需向EUIPO支付額外的費用(請參閱EUTM費用和RCD費用表，以了解有關異議、撤銷、無效和上訴程序費用的資訊)。 如果會議是在線上或在阿利坎特的EUIPO總部進行，該服務是免費的。但如果在布魯塞爾的EUIPO場地進行調解，則將收取一次性的費用1200歐元(約新臺幣40,800元)，用於支付EUIPO調解員的差旅和住宿費用。 四、從請求到爭議解決之流程 調解(Mediation)和調處(conciliation)流程類似，但有兩個主要區別：在調處程序中，報告員(rapporteur)或審查員會擔任調處員，而且無需特別協議。 該流程可分成以下五個主要步驟。 (一)啟動ADR(Initiation) 1.單方提出請求已經成為EUIPO程序的當事人，可以提出調解或調處請求。調解中心的案件管理團隊將審查該請求的可受理性，並聯絡其他當事人以通知告此請求並確認是否同意啟動調解。 2.聯合請求調解中心收到爭議雙方共同提出的調解或調處請求後，將對案件是否可受理來進行審查，如果審查有效，將進行流程。 3.提議負責EUIPO待決爭議案件的報告員或案件審查員，可以建議當事人考慮調解或調處，不過只有在雙方同意的情況下才會啟動，因ADR程序在所有情況下都是自願的。 (二)爭議程序中止 如果雙方同意進行調解/調處，EUIPO將暫停相關案件之前未決的爭議程序，直至ADR程序結束。 (三)選任調解員 調解中心會推薦調解員，並請當事人指定調解員，並發送須由當事人和調解員簽署的調解協議範本。此步驟不適用於調處程序，因為在調處程序中，報告員或審查員始終是調處員，因此無需簽署特殊協議。 (四)調解/調處階段 在與當事人會面之前，調解員可以要求當事人發送案件的簡要說明以及各自的立場。調處的準備工作則簡易許多，因調處員已經熟悉案件的細節(報告員或審查員就是調處員)，因此，當事人很少需要額外提供資訊或撰寫摘要。 在會議進行前，雙方必須在調解員/調處員的指導下確定以下事項，必要時，須得到調解中心案件管理團隊的支援：1.調解/調處會議的授權參與者和各方代表的姓名。2.會議時間表。3.會議地點（線上、阿利坎特EUIPO總部或布魯塞爾EUIPO聯絡處）。 (五)結案 調解員/調處員將正式向各方確認流程結束，並將結果通知調解中心。調解中心隨後通知相關案件，以解除爭議程序的中止狀態，並通知當事人。主要爭議程序將恢復，因此雙方可能需要根據結果採取後續行動，以確保和解條款在EUIPO能夠實施。 調解與調處之流程簡圖五、調解/調處期間會發生之情況調解員/調處員將引導會議，其特點是彈性且嚴格保密。調解員/調處員可以單獨聯繫當事人或其代表舉行初步會議，說明該流程的內容，包含流程將如何開始、調解員/調處員和當事人的角色，並回答問題。 有一點非常重要的是，各方皆須由有權(能夠代表公司或企業)做出決定的人代表，也建議各方在整個調解或調處過程中，有法律顧問的協助。典型的調解/調處有以下步驟: (一)開始 調解員/調處員介紹會議的詳細細節，通常會先要求各方陳述案件及總結其立場，並在調解員或調處員的協助下，起草一份要討論的問題清單。 (二)調查和協商 調查時，會進行一連串的會議，在這些會議期間，調解員/調處員會穿插與各當事方的單獨會議及與雙方的聯合會議。單獨會議中，所交換的資訊如未經提供資訊的一方的授權，不得向另一方揭露。當雙方準備好從廣泛的想法，轉向具體的和解條款時，談判和協商就會開始。在此階段，將確定可能達成協議的主要內容。 (三)結案調解或調處可能有以下兩種可能的結果： 1. 達成和解協議：協議必須是雙方滿意、雙方都能接受且可持續的。和解協議將由雙方起草並簽署。 2.未達成和解協議：在這種情況下，雙方可以選擇另一個ADR 程序或回到主要EUIPO程序或法院程序。 六、適合選擇調解服務的十個理由EUIPO列出十個適合在爭議中選擇調解的理由: (一)爭議仍處於衝突的早期階段 如果在爭議的早期階段就考慮調解，對於解決爭議可能會特別地有效。然而，即使是在爭議較後期的階段，調解仍然可能是最佳的解決方案，因當事人們可能想避免投入更多的資源、時間和精力在法院訴訟程序或其他的對抗訴訟程序中。 (二)爭議案件複雜或涉及多個司法管轄權 例如:1.雙方或多方當事人皆來自不同的國家。2.同樣的當事人間，存在多項爭議或紛爭。3.爭議涉及多項智慧財產權（如歐盟商標、國家商標、註冊設計或未註冊的設計、著作權、專利等）。4.第三方（尚未進入爭議的當事人）需要參加。 (三)法院就爭議所為之判決，將難以執行 如果主管當局所做的決定，在執行上是有困難的，在這樣的案件中，調解途徑也可能是適當的選擇。通常係有關於沒有足夠資產或資源來執行未來法院判決內容的情況，或者可能必須在不熟悉的司法管轄區（例如歐盟外）執行的情況。 (四)爭議案件中，其他當事人和您擁有或可能擁有併存的智慧財產權 調解也適用在雙方的智慧財產權有併存或可能併存的情形，這可能是因為爭議各方，在不同的業務領域或地區感興趣而產生。 (五)當您需要一個量身定制的模式的時候 當爭議涉及情感層面和個人因素，而需要量身定制和彈性的模式時，調解是個適當的選擇。例如，在涉及家族企業或前商業夥伴的案件中，調解就顯得相當有價值。在這樣的案件中，擁有豐富經驗的調解員，可以以非對抗方式，引導各方找出具有彈性又對各方都有利的解決方案。 (六)您與另一方當事人，正在或計畫從事商業投資 如果您有意願保留現有的業務關係或建立新的業務關係，調解是一種非常適當的爭議解決機制。 (七)當保密性對您很重要時 保密是調解過程的基石。與訴訟程序相當不同的是，調解程序中所有與調解相關的資訊，例如調解請求、當事人之間的討論內容及調解結果，均受到嚴格保密，並且不能在法院、仲裁或其他正式程序中使用，除非您和另一方當事人有其他的協議。 (八)想維護商業聲譽 調解是便捷的爭議解決機制，可避免與業務合作夥伴、競爭對手、有關當局等發生公開的衝突及產生不必要的緊張關係，而可以保護聲譽。 (九)當事人間存在語言隔閡 在使用語言方面，調解程序比傳統訴訟更具彈性。在正式的對抗訴訟中，使用特定的語言，通常受嚴格的程序規則來決定。但在調解中，當事人們可以就此過程中使用的共同語言達成一致。調解員也可以用當事人各方的語言溝通。 (十)想快速解決爭議 調解可以像您和另一方希望的具高效率，因為當事人們主導整個流程。 - 79
EPO推出AI平台提供CPC分類
國際及法律事務室歐洲專利局(EPO)於2023年11月7日推出人工智慧(AI)自動分類平台，可以輕鬆地在廣泛的合作專利分類(Cooperative Patent Classification,CPC)中，找到合適的分類名稱。 使用者利用此AI平台輸入英語、法語或德語的文字敘述，即可在不到一秒的時間內預測回傳適當的CPC分類，讓CPC分類系統更易於使用。 CPC是EPO和美國專利商標局(USPTO)於十多年前，共同開發的專利分類系統，目前已被38個國家或地區專利局用於分類。CPC擁有超過25萬個分類號，現今大部分的專利，都被索引到該分類模式中，因此適當地使用這些分類號可以大幅提高專利檢索的準確性。 系統預期的CPC分類號(CPC symbols)會與各隸屬階層一起顯示在CPC分類表中。點擊建議的分類號後，使用者將被連結帶至Espacenet，以搜尋相應分類的文件。 此外，進階設定讓使用者能調整所設定的信賴區間，並顯示預期分類號的調整日期。 - 80
2022年歐盟查扣8,600萬件、總價值超過20億歐元的仿冒品
國際及法律事務室2023年11月歐盟智慧財產局(EUIPO)和歐盟執委會(European Commission)稅務暨海關總署(DG TAXUD)聯合發布研究報告「歐盟智慧財產權執法：2022年歐盟邊境和內部市場的執法結果」，該報告是基於歐盟成員國的警察、海關和市場監督部門於2022年提供的數據。 聯合研究報告指出，2022年歐盟（歐盟邊境和內部市場）查扣了約8,600萬件仿冒品，這些被查扣的仿冒品估計價值超過20億歐元，金額比2021年增加約3%。 以整個歐盟查扣的物品數量而言，被查扣最多的五種物品為遊戲、包裝材料、玩具、香菸和錄製CD/DVD，這些物品占有標示物品的72%以上。侵權者試圖以廉價的包裝材料與有價值但無品牌的智慧財產侵權商品分開運送，並且在歐盟境內組裝以規避查緝。 歐盟邊境查扣 2022年在歐盟邊境被查扣的物品數量比2021年減少了43%，但因為具國內零售價值較高的物品被查扣的數量比前一年多，使得被查扣的總商品價值較前一年增加了11%。 歐盟內部市場查扣 在內部市場查扣方面，2022年由警方和市場監督部門查獲的仿冒品數量比2021年更多（增幅近26%），但由於被查扣的物品有很高比例屬於較便宜的商品類別，因此這些被查扣的商品總價值有所下降。 10個成員國（義大利、法國、荷蘭、保加利亞、德國、立陶宛、西班牙、匈牙利、希臘和葡萄牙）占2022年歐盟查扣仿冒品總數的96%以上。 以數量而言，義大利占仿冒品總數的一半以上;若以商品估計價值計算，義大利占查扣仿冒品總估計價值的33%以上。 仿冒品來源國及運送模式 與往年一樣，中國大陸仍然是2022年送達歐盟仿冒品的主要來源國，其次是土耳其（被查扣最多的類別是服裝）和香港（被查扣最多的類別是手機配件）。2022年，以登記案件的數量來看，郵包遞送和快遞仍然是仿冒品最大宗的運輸方式。 這份聯合研究報告旨在提供有用的訊息，以支持歐盟智慧財產權侵權的分析及執法單位制定適當的反制措施，因為這些數據可以讓相關單位，更充分了解問題的範圍和程度，也為歐盟決策者提供數據，訂定基於實證的政策及執行重點。
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙