專利
商標
著作權法律e教室
- 1商標法第95條第3款侵害商標權之罪，並無二罰之特別規定。
- 2代工合作期間結束後繼續使用剩餘含有商標之包裝容器，有無侵害商標權？
- 3商標法第30條第1項第11款有關著名商標之認定
- 4商標法第30條第1項第12款有關意圖仿襲要件之認定
- 5圖形商標認定混淆誤認之虞實務案例
- 6商標法第36條第2項採國際權利耗盡原則下，所謂「經商標權人同意之『人』」之認定，不以明示同意為限
- 7立體商標識別性之認定
- 8被異議商標是否具有識別性之認定時點，以及多個商標合併使用之後天識別性使用事證採認原則。
- 9突顯招牌上診所名稱特取部分，是否為商標使用?
- 10商標權人所提供之旅館服務位於國外，應如何認定其商標在我國有真實使用？
- 11為他人收受貨品並負責代寄商品，是否得認定為販賣侵害商標權商品罪？
- 12國內外同一商標之權利分屬不同主體，倘彼此間具有授權或法律上關係，亦會對經授權註冊之商標權人發生權利耗盡法律效果
- 13「商標戲謔仿作」(parody)之判斷與認定
- 14被告在商標註冊前之商標使用行為，非商標權效力所及
- 15「相關消費者對各商標熟悉之程度」雖為判斷有無混淆誤認之虞的參考因素之一，惟並不具決定性，仍應綜合其他參考因素一併考量
- 16未註冊之商標先使用人授權他人使用商標，得藉由相關事證推論是否具有商標授權之效力
- 17商標圖樣包含不具識別性之「地理名稱」與「商品名稱」，有無與他商標混淆誤認之虞的判斷，應以商標整體做為比對範圍，並非排除聲明不專用部分再為比對，且應考量個案存在之其他因素
- 18商標權人未於廢止階段提出答辯，於行政救濟階段始提出有使用事實之證據
- 19立體商標有關商品包裝容器形狀之識別性認定
- 20商標法第30條第1項第12款之仿襲意圖認定
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙